北京代表团在洛桑国际奥委会总部大厅前布置申奥展台。 
国际奥委会评估团在2月21日至3月29日，分别对申办2008年奥运会的北京、大阪、多伦多、伊斯坦布尔和巴黎五城市进行实地考察后，5月15日下午，评估团主席维尔布鲁根和副主席费利将该团的《评估报告》分别发给五个城市的奥申委代表团和世界各国媒体记者。
评估委员会对5个候选市的评估报告是人们等候已久、令世界关注的。在新闻发布会开始前，2个新闻厅已座无虚席，稍晚到的记者已找不到座位，许多记者早已把手提电脑接通，作好发稿的一切准备，他们阅读着有关资料，互通有关信息。某西方通讯社的一条“消息”，即“评估团的报告把巴黎排第一位，多伦多第二，北京第三”也在记者中流传着。然而，评估报告一发，这种毫无事实根据的杜撰消息则不攻自破了。
当14时维尔布鲁根和费利步入新闻发布大厅时，厅内已坐满了人，许多记者不得不站在后面听。正在二楼开会的萨马兰奇主席和一些国际奥委会执委，也在会议间歇站在楼上凭栏注视着会场。
维尔布鲁根首先介绍了评估团的工作原则：考察不涉及政治，只从体育的技术角度，按照国家、地区和当地特征、法律、海关和出入境、环境和气象保护、财政、市场、体育和总体组织、残疾人运动、奥林匹克村、医疗卫生、安全保卫、住宿、交通、技术、传播和媒体、奥林匹克精神与文化、担保等18项标准，来评估各申办城市的承办风险。
他强调，除考察团亲自实地考察外，还邀请了3个国际知名咨询公司在公众支持率、政治稳定性和电讯水平方面参与调查，为评估报告提供科学的数字依据。评估报告由考察团独立完成，未受任何外来干扰。
就风险而论，维尔布鲁根说，大阪申奥委得到日本地方和中央政府的支持，有一些很好的体育设施，设计、建筑和维修质量予人印象深刻，安全方面也无大问题。但“体育天堂”建在填海后的几个人工岛上，交通拥挤问题难以解决；280亿美元的巨额投资必然加重大阪的负债；日本民众和运动员对申奥活动并不积极支持；这些因素使评估团担心大阪办奥运会有一定的风险。
对于伊斯坦布尔，维说，该城以文化承办奥运独具特色，洲际和平联合的构想引人入胜，奥申委得到政府和公众的大力支持，依照世界独有的“奥林匹克法”承办奥运会有诸多便利条件。然而，鉴于土耳其经济状况不好，存在保险和金融方面的困难，新的基础设施难按时完工；地区和全国存在许多政治压力，尤其在加入欧盟问题上面临挑战；残疾人运动水平低下，难与奥运会协调；加上设计、建筑和招聘人才方面的困难，评估团认为该市承办奥运会难以成功。
维尔布鲁根说，评估团一致认为巴黎、多伦多和北京都是出色的申办市，3市也都有些小的不足之处，但到2008年前可以得到克服，因此它们均能有效组织好奥运会。评估报告确信，这三个申办市均无特别的风险，都能出色地组织好2008年奥运会。
巴黎奥申委得到政府和运动员的有力支持，预算有保证，在“巴黎心脏办奥运会”的口号下，把现有的和将要修建的体育场馆连接起来，体育设施均在环城路之内。不足之处是，在城内修建奥运村将遇到设计、布局、功能和安全上的困难，也难解决交通拥挤和旅馆费过高问题。
多伦多申奥委也得到公众、政府和运动员的大力支持，并强调多元文化和土著居民的作用，把众多体育场馆建在奥运村周围的设计，可方便85％的运动员，媒体村也在附近，基础建设有担保，公交发达，预算有保证，一贯重视残疾人运动。不足之处是，其他体育场馆距离奥运村太远，私营部门和政府的联合不一定能确保奥运中心设施按时完工。
北京奥申委吸取了申办2000年奥运会失败的经验，做了极好的准备，情况介绍的质量很高。体育场馆的修建和改善基础设施得到中央政府和北京市政府的重要保证，有政府担保的预算是可行、扎实和可靠的，这是北京的强项。在政府和全国人民的全力支持下，北京奥申委办事效率高。“绿色奥运”有利于环保；残疾人运动会的计划正在实施；旅馆充足，价格合理；安全有保证；电讯水平较高。不足之处是，交通拥挤、环境污染、中国和北京在人口和经济增长中遇到的困难，但这些都在积极治理中。
维尔布鲁根介绍完后，接受记者提问。各国记者接连提问，他都耐心地一一回答。
路透社记者首先发问：“3个城市都很好，究竟有无差别？”维答称：“都很好就是都很好。”美国记者问：“评估报告仅从技术上评估，为何不考虑对政治因素的评估？”维说：“不考虑政治因素，体育应与政治分开，这是依据奥运的原则。”英国记者问：“在北京办奥运会，是否要去的人都能得到签证？”维答：“应该得到签证的人都能得到，但犯罪分子除外。”英国《每日电讯报》记者问：“莫里斯（MO－RRIS）公司的民意测验说，北京申奥支持率达96％，巴黎仅为66％，这数字可靠吗？”维答：“莫里斯公司是国际知名的咨询公司，完全独立地进行这项调查，结果是可靠的。实际上巴黎的公众支持率也是很高的。”瑞士记者问：“对3个城市的评估都一样，如何确定哪个能胜？”维说：“这要待7月13日在莫斯科全会上，由国际奥委会委员们自主投票决定，相信他们在仔细阅读评估报告后，会作出自己正确的选择。”
招待会后，记者采访了巴黎奥申委负责人，他认为，评估报告判定3市均出色、不分等级的做法是正确的，让国际奥委会委员自己去作出判断。他还表示，5月25日前，巴黎奥申委将对评估报告中提出的不足之处制定补救措施，呈交给国际奥委会，让有关人员了解巴黎夺取承办权的决心。他表示，巴黎奥申委有信心在莫斯科取胜，承办2008年奥运会。
记者还请国际奥委会执委何振梁先生谈谈对评估报告的看法，他说，评估团做了大量而出色的工作，得出客观而公正的结论，他对评估团的出色工作表示赞赏。同时，他表示，评估团充分肯定了中国政府和人民对申奥的诚意和决心，也对北京奥申委的工作给予了肯定，他感到很高兴。
当被问及西方记者对申奥城市的排名的消息和政治性问题对申奥的干扰时，何老表示，申办城市的排序是根据在悉尼抽签决定的，不分等级，西方记者排的名次是毫无根据的主观猜测，不足为信。至于政治问题，各国都有，不能用政治因素来干扰奥运。
当日下午5时，记者又赶到洛桑城里北京奥申委代表团下榻的饭店，参加北京奥申委代表团举行的记者招待会。会议由王伟秘书长主持，刘敬民副市长和邓亚萍出席，60多名中外记者与会。
记者专门采访了刘敬民副市长，请他谈谈对中国人民关心的北京申奥前景的看法。他说，评估报告把北京列为三个出色申办城市之一，并对北京奥申委的工作给予较高评价，使我们深受鼓舞，更增强了信心。北京申奥的优势很多，有全国人民做后盾，我们自己的申办报告上写公民支持率是94.9％，而评估团邀请的咨询公司进行的民意调查结果是96％，高出1个百分点。我们有政府和全国人民的有力支持，有20多年改革开放带来的政治、经济、社会的巨大进步和可靠的财政担保。但是，北京并没有进入保险箱，在交通和环保等基础设施上还有许多工作要做，应当系统规划，埋头苦干，在未来不到60天的时间里，向其他申办城市学习，取长补短。一句话，北京要再加油，以最佳成绩赢得在莫斯科的胜利！
 |
