纳米的概念由于其科学的深刻性和技术应用的广泛性，近几年引起全球各界的普遍重视，也引起我国各阶层的普遍好奇和关注。如果引导得当，让人们把自己手中闲散的资金拿出来，进行理性的资本投入，为新兴产业和新技术产业化提供资金支持。
但是，少数企业因急功近利的盲目冲动带来的虚假行为，影响了纳米技术的研究，也影响了纳米产业的健康发展。
科技部新技术发展与产业化司透露，截至2001年5月底，全国共有323家纳米企业，其中，以“纳米”字样注册的企业共57家，社会投入资金约30亿元。
科技部2001年组织过一次调研，历时100天，全国17个地方科委参与。调研内容包括了98家纳米研发机构、323家纳米企业和50家涉足纳米领域的上市公司，调研的结果汇编成10多万字的《中国纳米材料产业现状调研报告》。
报告透露，我国纳米企业已经形成以北京、上海、深圳为中心的三大纳米材料及纳米技术产业带，经济实力雄厚的华东、华北及华南地区的纳米材料企业，占全国纳米企业的80％左右。
调查表明，我国纳米企业主要是纳米材料企业，而从企业类型上来看，又主要分为应用型和生产型两类。生产型企业主要从事各种纳米粉体的生产，占所有纳米企业的15％，大都分布于上海、浙江、江苏、广东、山东等地；而纳米材料的应用型企业占据了整个纳米企业的84％，集中在北京、上海、浙江、江苏等地，达200家。
全国纳米材料生产线已经建成30多条，产品大多集中于纳米氧化物、纳米金属粉末、纳米复合粉体等。单一粉体的应用已在全国展开。主要应用领域有纺织、塑料、陶瓷、涂料、橡胶等，主要用于产品的表面改性。
在我国纳米结构技术的开发应用比较落后，大多尚在实验阶段，但纳米材料技术已经有一些应用，像纳米布、纳米塑料、纳米玻璃、纳米陶瓷、纳米水（NANO牌燃油添加剂、纳米降粘剂）和纳米油（纳米孔涂料）。要实现纳米产业化，有几个大的障碍：一个是观念障碍，总拿国外先进国家的应用情况套我国的情况，认为国外没有突破，我们就不可能突破；国外没有应用，我们不可能有应用，从而怀疑、否定我们的产品。第二个是技术障碍，从实验室制备和中试阶段到应用阶段的跨越是特别艰难的。第三个是市场障碍，目前国内市场对纳米产品的有效需求明显不足，有些产品甚至不知道能用在什么地方，需要开拓市场，引导消费。
一是目前公众对纳米还不了解，不少人都只知其名，不知其实。让公众了解纳米是科学教育工作者的责任。
二是商家盲目炒作，使科学庸俗化。目前真假纳米产品并存，需要有在国内和国际上都具有权威性的认证。其三，宣传报道一阵风，一阵说好，好得不得了；一时说坏，坏得一塌糊涂。由于缺乏深入细致的调查研究，使公众不知所措。
正因为有那么多由于不理解而做出的盲目投入无法产生真正回报，到后来主动或被动地兜售假纳米材料。而这又败坏了纳米的声誉，引起公众怀疑纳米。大家转而形成“纳米材料还都在实验室里”、“市场上的纳米都是假的”等等不正确观念。
科学技术是第一生产力，这是我们公认的。科学家（包括技术专家）是科学技术研究的主要力量，不相信他们，我们靠什么推动科学技术的发展呢？如果不相信科学家，进而不相信科学，那么，我们国家靠什么发展、强大呢？
一个怀疑科学的民族还有希望吗？发生过这样的一个例子：1987年12月至1988年上半年，全世界有160多个实验室重复了美国犹他大学的一个实验：他们都在观察中发现了“中子增益”，这意味着能够在常温下实现核聚变。而据以往科学常识，太阳表面温度是10的6次方K，核聚变实现的条件必须温度达到10的8次方K（热力学绝对温度），但这个点火条件一直实现不了。后来，斯坦福大学的一位认真的教授，觉得此事蹊跷，到犹他大学的实验室里呆了几个月，1991年，正式宣布这件事情是不真实的。当时，美国政府召集科技界的专家开了一个会，讨论这个事情，当时主要的担心，是怕纳税人“失去对科学和科学家的信任”。处理的结果只是犹他大学校长辞职，媒体没有继续炒作，公众对此表示理解。也就是说，一个成熟的社会，应当能够在错误面前，保持冷静、宽容和客观。历史上类似的事情很多。我们要相信科学家，就要允许他们犯错误。
当然，允许科学家犯错误并不是说我们容忍有意的科学造假。社会必须把科学与科学家分开，科学在发展的过程中，因为科学家的原因，有时也会走弯路，但科学是理性的，它能够通过不断的实验来完善自己，发展自己。所以，当我们面对科学家作假的时候，我们首先要把他看成一个普通的人，他的行为与科学没有关系。
 |
