萧灼基：1934年生，全国政协委员，北京大学经济学院教授、博士生导师。
春节前夕，“经济访谈”栏目收到南京经济学院杨晓达教授的来信，呼吁《中国加入WTO要给农民“国民待遇”》。记者在采访两会时，想请萧灼基委员谈谈此问题。萧委员在会上常受记者们的包围，几经约见，记者才得到一个单独采访的机会。
记者：“三农”问题在今年的两会上仍然是一个焦点问题。你认为三农问题的关键在哪里？
萧灼基：农村问题的关键在于资源配置不合理，尤其是土地资源。劳动力资源丰富，土地资源少，这是一个很难化解的矛盾。其次，农村的“歧视性”政策，进一步拉大了城乡差别。投资结构中倾向城市，农村投资远远不够；金融服务方面，对城市支持不多，对农村的支持就更微不足道了。
记者：“三农”问题年年提，您认为目前在农村改革中还有哪些可突破之处？
萧灼基：根本的问题是要使农村人口向城市流动，加快农村城市化速度，建设中小城镇。“减少农村人口”这是发达国家走过的路，也是发展中国家要走的路。如果每年有1个百分点人口流向城市，20年后就会有20％的农村人口到了城市。那种认为农民种田不需要文化素质的观念是错误的，在法国当农民要有“绿色证书”。农民不管是进城打工还是在家务农，其整体素质都亟待提高，要扩大义务教育的范围。我看在农村仅免交学费还不够，还应免费给农村孩子发放教科书和课本，建议由政府统一采购，直接发放到学校，减少农民家庭负担，。
目前许多农村走的路不适合市场经济。一家一户的生产单位，生产规模小，不能符合现代生产。要找出合适的解决办法，扩大农村规模，如按市场化办法来组织生产、扩大规模，要从组织形式上改变现有生产方式。农村科学技术的运用方面，要用高新技术改造传统农业，提高农产品质量，降低农产品生产成本，提高效率，达到农业的投入少、产出增加。
记者：作为政府，在农村改革中有何可突破之处？
萧灼基：我个人认为政府应减免农业税。现在农业税只占我国总税收的2％到3％，政府有条件减免税，让农村修养生息。税收是调节收入分配的，现在农民收入很低了，还要征税，这是不合理的。国家财政支出倾斜于城市，对于农村低收入的群体，国家也应有所支持。对于名目繁多的乡统筹、村提留之类的杂费更应废除，减少农民负担，为农村发展创造一个好的社会环境。
农村的基础设施问题，我认为也应由政府主持建设。农村的生产和生活条件要改善，特别是卫生条件，许多农村的饮用水、排污问题到了非治不可之时了，这样才能防止疫病流行，提高农村生活质量。建议农村的道路、排污、供水设施应像城市一样由国家建设，尤其是中小学校舍要重点建设。在施工中，农民出工要按工计费，出料要等价交换付款。这样，既使当地资源得到利用，又使农民有了收入，可扩大消费和内需。
记者：乡镇企业对于增加税收、解决就业、利用当地资源作用重大，目前中西部许多乡镇企业困难重重，应如何支持？
萧灼基：农村乡镇企业越来越困难，许多乡镇企业处于停顿状态，破产的增加，负债少则200万多则上千万元，不改变现状很难大发展。乡镇企业负债的解决办法要研究，不能只靠农村信用社支付。要像重视城市困难企业一样重视乡镇企业，建议设立农村呆坏账基金，按城市对待亏损企业的办法，通过财政补贴、冲销等办法实施，还要提供融资担保条件，改善乡镇企业的管理水平。小型的企业要逐步扩大规模，从技术上提高劳动密集型企业的档次，要努力扩大其市场规模和资源配置范围。
 |
