记得有位中年作家说过，不必太把评奖当回事。的确，在某些人把获奖跟创作成就完全等同的今天，能够说出如此超脱的话来，即使这位作家的作品跟获奖无缘，我相信他也会写出好作品来。在浮躁喧闹的文坛，真正想写作的作家，创作才能，生活积累，这些当然都是必不可少的，但是比这些更重要的，还应该有一个平和的心态。
我不懂足球也很少看比赛，是个地地道道的足球盲，对于大名鼎鼎的米卢，更说不上崇拜与否，然而对他的“快乐足球”“享受足球”的倡导，倒颇为欣赏和赞同。这位洋教练把中国足球队带入世界赛场，是不是得益于他的这种“轻松”理念，我这个外行人没有办法说得清楚，反正从各种媒体的报道中看，这种理念起码让球员心灵解放了，不再负载那么多神圣的东西上场，结果球踢得越来越轻松也越好。
文学创作也是如此。作家再有才能再有生活，倘若写作时心沉静不下来，一拿笔就想如何获奖，琢磨用何种手段活动，这样写出来的作品即使获奖，又当真能够体现多少成就呢？国外文学巨将们的不朽著作且不说，就以鲁迅、茅盾、巴金、沈从文、冰心、艾青等文学前辈为例，他们在写作之前想过获奖吗？作品问世之后又获过多少奖呢？我相信他们绝没有那么功利。起码他们当中有的人没有赶上文学评奖的时代。
当然，我这样说，绝不是否定今天的文学评奖，更不是抹杀获奖者的成就。我是对于有的作家对获奖痴迷的程度，实在感到惊奇和不解。前些时一位朋友告诉我，有位年纪老大不小的作家，依仗着官位在作家群里也算个人物，手里的奖杯、奖状本来够多的了，听说最近又有一项文学奖启动，尽管是民间的，此公也不愿放过，立刻四处奔走托人游说，想争取来个文学奖的“满汉全席”。好像这样一来他的文学创作“成就”，就又能升上一层楼似的。至于别人是否这样看，他好像并不在意，只要奖能拿到就行。由此让我不免怀疑起来，此公过去获奖的来路，是不是也有“活动”的成份？
设奖评奖的目的，无非是想鼓励创作，出新人出精品，繁荣我国文学事业。这样的举措，对于提携青年作家，给文学注入活力，都有不可小视的作用。老作家倘若有好的新作，其水平又超越了自己的过去，给予个肯定性的奖励，当然也是非常必要的。只是这样的情况并不多见。如果仅仅是想来个“满汉全席”，就动用自己的地位权力，跟青年人争座位夺奖项，那就无论如何也说不过去了。再说如今的奖项就像电脑更新换代，稍不留意就会蹦出一个来，你老是这么得陇望蜀地奔波，就真的不怕把老腰给闪了？
作品的好坏，是客观存在。尽管今天的评奖做法，还不能做到完全公平，但是你的作品真的光芒四射，相信多少双手也捂不住，光芒照样会从缝隙里透出。靠诗外功夫的不轨做法，只能说明作者的不自信。话再说回来，就是任何奖都有你一份儿，在国内吃遍了“满汉全席”，再到国外去拿洋奖吃西式大餐，又会怎么样呢？是可以增寿，还是不得病啊？作家的写作，在某些方面跟运动员类似，达到一定水平就很难再突破。翻开中外文学史，一个作家笔耕一生，真正被人记住的作品，能有几部几篇就很不错了。如果你的作品没有超越，再活动多少大奖金奖铝合金奖，还不是自己水平的重复，何必如此劳神伤身呢？
说不要把获奖当回事的那位中年作家，他出于什么心理状态这样说的，我作为局外人不好过多地猜测，但是从不少人的议论中推想，这里边也有个评奖不公的问题。我这里所说的不公，暂且不说对作品水平的审定，单从作品送评这个阶段，就不可能包括全部够水平的作品。有位出版社编辑就说过，某某作家整天来电话催我，让快把他的书送去参评，你说我能驳他面子不送吗，而送评的书又有数量限制，送了他的就不好送别人的了。每一次评奖活动到来，倘若这样的“积极分子”有几位，想吃“满汉全席”的食客再有几位，您想这样的评奖能保证公平吗，更不要说公正。
评奖是好事，作为组织者要办好，作为参评人不要太计较，大家都以平和心态对待，创造个良好的评奖氛围，评奖才会出新人出佳作，评奖才会推动创作的繁荣。当然，有条件吃“满汉全席”的人，也不要在乎我的议论，想吃该吃你照样去吃，只是希望不要去抢食。获奖事小，名声事大。从事写作的人，没有操守跟没有思想一样，很难说是个作家，起码不能算是个好作家。
 |
