本报讯 从日前浙江省社科规划课题评审会议上获悉，为了建立公平、公正的课题立项评审机制，该省社会科学规划办今年继续实行课题异地初评制度。
据浙江省社科规划办介绍，省哲学社会科学规划课题评审一直采取两轮评审制度，第一轮为匿名评审，目的是为了寻求课题评审的公平公正。但因为浙江高校和科研单位少，课题评审实行同行专家评审制度，彼此间十分熟悉，因此尽管采用匿名评审，但专家对申报的课题来自于哪个单位哪个人，大致还是清楚的。此外，参评专家所在单位都有课题参评，专家本人在评审前就负有特殊“使命”：为本单位争课题。不为单位多争几个课题回来，专家觉得对不起所在单位。因此，评审前，单位和个人说情的，托关系的，打电话的，给命令的等等，搞得参评专家应接不暇，匿名评审名存实亡，起不到任何制约作用。
为了遏制课题评审中的腐败现象，2001年，浙江省社科规划办决定实行异地评审，从全国社科学科组和上海社科学科组专家库中选出专家分11个学科对546项课题进行了评审，让人情关系从评审中淡出。初评结果爆出冷门，160项入选课题中，嘉兴学院、台州学院、浙江工程学院、海洋学院以及部分往年没有或极少获得课题立项的单位赫然在列。
今年，省社科规划课题初评仍然采取异地评审，但评审专家增加了江苏和北京的专家，并实行打分制，分选题、内容、预期价值、研究基础等四方面请专家独立对课题打分，减少了专家建立同盟的可能。
据悉，课题异地评审的做法在全国是第一次，此举在社科界引起震动。全国社科规划办充分肯定了这一做法。上海规划办今年的课题评审，也采用浙江的做法，请北京专家评审。不仅如此，今年上海第6届哲学社会科学优秀成果评奖也邀请了北京、江苏以及浙江的专家参加。
浙江省社联副主席蓝蔚青认为，异地评审意在探索公平公正的课题评审机制，在评审者中形成制约，摒弃人情风，以净化学术风气，塑造良好的学术环境。异地评审较好地保证了课题的质量，使有限的课题经费得到更有效的使用。
省规划办主任曾骅认为，实行异地评审只是建立公平公正的课题立项评审的一种探索。要真正做到公平、公正，关键还在于建立科学的学术评价机制。现在高校、科研单位晋级、评聘、重点学科、研究基地的确定等都与能否争到课题有关，这种学术评价机制助长了学术研究的功利性和短期性。人文社会科学本来应最讲究人文精神，如果这一领域充斥了大量功利性的东西，将会产生怎样的后果？
 |
