读光明日报七月十八日“书评周刊”，见其上“特别推荐”新书，有书名“拍案不再惊奇”者，不尽拍案惊奇！惊奇的是这位“作家”，既能出书，却怎么不知道“拍案”怎么解释，为什么？应该怎么用？
拍案，是拍桌子，这应该是任何人都知道的。至于拍桌子为什么？一是，发现令自己震惊的内容；二是由于极为愤怒。除此而外，只有我们日常说的“拍打桌子吓唬猫”了。如果三者都不是，还拍的什么桌子呢！
就以书而论，既曰“不再惊奇”，又非得拾前人牙慧，应把“不再”挪到前面，名为“不再拍案惊奇”。（北京读者周桓）
《光明日报》二○○二年五月二十三日“书评周刊”上《史书的写法》一文，谈到不愿读“众人”编的书，而“宁愿去看一个人著的书”，如“读黑格尔，读叔本华……”，接着说：“无独有偶，又读到黄仁宇的《万历十五年》，以散文的笔触，把个人的历史观融入叙史之中，这样的史书谁不愿意读呢？”这里的“无独有偶”使用不当。《辞海》释“无独有偶”：“谓本是不应有的事，偏有类似的出现，作为它的配对。多用于贬义。”郭沫若《驴猪鹿马》中有这样一句：“这位东晋皇帝所闹的笑话，和西晋惠帝问蛤蟆的叫声是为公还是为私，真真是无独有偶。”这里用“无独有偶”才是正确的。再者，前面所提文中认为“用了“众人”的智慧共同编成”的书，“鲜有可观之处”。窃以为似乎不可一概而论，集体编的书不乏精品，独撰的书也不一定都“可观”。关于这个问题，应作具体分析。（湖北读者周红章）
 |
