德国健全的法律体系和具有丰富专业知识的执法人员，被世界上很多国家视为楷模。德国人究竟如何运用法律进行审判？带着这个问题，记者最近完整地旁听了一桩刑事案的审判过程并采访了审判长——女法官赫伯特。
莫阿比特刑事法院是德国历史最悠久的法院之一，该法院因审理过历史上多起名人案件而闻名德国。
记者旁听的是一桩简单的刑事案件，被告因受骗后对一个诈骗者进行报复，用手铐将其铐住并拿走了他的手机，因而触犯刑律。在法庭辩论中，即使是旁听者也能明显感到，原告是个卑鄙的诈骗者，而且原告曾有过近百起行诈的犯罪前科，但法庭上提供的所有证据和证词都表明，被告确实对原告使用了暴力并拿走了原告的实物。审判结果是，被告被判有期徒刑15个月，监外执行。在场听众对此判决表示不解，大家认为，原告明显是个骗子，他钻了法律的空子，使受了骗的被告被判刑。
赫伯特法官对此的解释是，法治社会拒绝任何暴力复仇。在法治社会中，对某一社会成员进行惩罚的根据至少要包括两项原则：一是经过正当的法律程序；二是当事人确实犯罪。两项原则缺一不可。如果人们脱离了诉讼程序，由当事人自行解决社会成员之间的争端，稳定的社会秩序就得不到保障。以此案为例，被告违反了法律，必须受到法律惩罚。至于原告，虽然被怀疑使用了诈骗手段，但没有违法依据。在德国刑法中明确规定，一桩行为，只有法律在它发生之前就已有处罚规定，才能被判刑。赫伯特法官特别强调说，法官应当牢记其职业要求，恪尽职责，忠于法律。法官看问题的角度和当事人往往大相径庭，当事人可以强调一面之词，可以为了自身利益而调动一切手段来为自己辩解。而法官则必须严格遵循法律程序，通过充分听讼来作出符合法律精神的判断和裁决。法官与当事人的价值取向、思维方法、表达方式都有着质的区别。如果法官按照当事人的认知方法来思考问题，那么，就很可能陷入一种偏见。
在谈到社会其他因素干扰和妨碍法官公正审判的话题时，赫伯特认为，判决是由独立的、只服从法律的法官作出。法官作为一个中立的裁判者，不偏不倚地裁判是法官的本分。任何行政机关都没有权力影响法官的审判。
德国法律界腐败行为较少，其原因一方面有职业道德的约束，另一方面也有高薪养廉的因素。在德国，法官是终身制，薪水丰厚，他们的收入远远高于一般公务员，与政府的高级官员工资水平相等。一个地区法院的法官平均月收入高达6000欧元，联邦法院一级的法官平均月收入在8000欧元以上。而德国官员的平均月工资只有3000欧元。法官在德国属于社会上层，受到全社会的普遍尊重，法官也成为令人向望的职业。在这样一种环境中，法官绝不会为当事人的一点点贿赂而徇私枉法，毁坏其个人的声誉和前程。
德国目前约有2万名专职法官。法官原则上不得被罢免，也不得违背本人意愿调动工作（犯有渎职罪除外）。法官在审判时只受法律约束。当然，做一名法官也不是件容易的事。赫伯特法官说，法官应该是学识渊博且知识结构完整、精通法律且逻辑思维能力强、有修养且有高度敬业精神的特殊群体。
 |
