据1月19日的《羊城晚报》载，1月18日，在广州市越秀南路的一名“走鬼”，遭到三个城管人员当街毒打、命悬一线。
这些年来，城管打“走鬼”的事屡见不鲜。应该说，并不是每个城管人员都天生爱打人，他们也是人，应该也有做人的良知。他们每天都要与违法违纪者打交道，非常辛苦，非常烦心，为城市建设做出了不可磨灭的成绩，为维护城市的良好形象做出了巨大的贡献。可以说，广州市“三年一小变”、“十年一大变”离不开城管的辛苦工作与执法。但是，为什么城管队伍中总会有那么一些人，缺少法治观念，尽干一些损害城管形象的事，对小摊贩动不动就往死里打呢？我想，城管之所以有无缘无故的恨，可能与城管的“执法逻辑”有关。
城管执法的逻辑之一是，街头“走鬼”都不是好人，而且都很狡猾，善于同城管打“游击战”，严重损害着城市的形象，该打！打他们是维护城市的形象。的确，“走鬼”的行为确实令人讨厌，但是他们就该打吗？城管与“走鬼”之间是敌我矛盾吗？显然不是！逻辑之二是，根据一般城管的经验，对“走鬼”采取掀翻、罚款和猛打的措施，会起到一定的作用，收到较好的效果。为了取得城市管理的成效，打是最好的办法；逻辑之三是，打“走鬼”不是违法行为，不会被追究刑事责任，打伤了人，顶多赔点钱了事，而且多数情况下，都是由单位赔钱，不是由自己掏钱，所以，即使打错了，也无所谓。
正是在这样的“执法逻辑”下，经常发生城管打小贩的暴力事件。尽管采取暴力手段，打“走鬼”会收到一定的效果，但是在很多情况下，很多好人也会无辜被打，如这一次被打伤者屈建云，就是在市场内部有摊位的，只是每天要交几十元的摊位费，而赚不到钱，只好铤而走险做“走鬼”。因为采取打的方法和手段，常常出现刑事案件，闹出人命，激起群众的公愤，正当的目的反而变成了违法的行为，最终使城管失去公信力，引起公愤，显然这与城管的执法逻辑有关。在一个法治社会里，只要不是敌我矛盾，都应该提倡人文执法，以法服人，以理服人，现在很多地方出现的温情执法，文明执法都是很好的例子。
时有发生的城管打人暴力事件，除了与城管的执法逻辑相关外，还与我们的处罚制度相关。因为打人者没有被追究其刑事责任，没有受到应有的经济处罚，没有建立起相应的监督机制与管理机制，没有从制度上监督和保证城管不再执法犯法。这一次，我们同样期待着。
 |
