围绕如何解决伊拉克危机，国际社会出现两大阵线。多数国家，包括中法俄德等多数联合国安理会理事国在内，主张在联合国框架内寻求政治解决。美英则声称伊已丧失了和平的“最后机会”，加快在海湾军事集结步伐，甚至示意必要时将撇开联合国率领若干盟国发动倒萨战争。
美国政府称对伊动武的理由有三条：一是解除伊的大规模杀伤性武器；二是减少国际恐怖主义的威胁；三是促进伊和周围地区的民主。迄今，美尚未提出伊拥有大规模杀伤性武器、同国际恐怖主义有关的确凿证据。人们不理解，通过政治手段也可解决的伊问题，美国为何一味主张诉诸武力？对此，戈尔巴乔夫认为，也许问题不在伊，抑或有人有意识地想突破一个界限，从而建立基于武力而不是国际法的国际秩序。
“9·11”事件后，美国把反恐和防扩散当作维护国家安全的首要任务。美在阿富汗战争中得手后，美一些官员视之为单边主义的胜利，并把反恐说成是正义与邪恶、文明与野蛮、民主与专制的斗争，进而提出了“邪恶轴心”论和“先发制人”战略。美国一些人士视美为当代的罗马帝国，他们把世界划分为前现代、现代和后现代国家三类，主张由后现代国家对前现代国家进行武力干预与改造。这反映了美国有些人谋求进行“十字军东征”、建立21世纪帝国。
伊拉克继阿富汗之后成为美国反恐目标不是偶然的。这不仅因为萨达姆政权敌视美国和可能拥有大规模杀伤性武器，更大程度上是由于美国全球战略的需要。在美国某些战略家看来，为了维护美国的绝对安全和全球领导地位，不能容许敌视美国的政权存在，也不能容忍任何国际力量发展到向美国领导地位挑战。伊拉克地处欧亚大陆结合部，其战略地位、丰富的石油资源及在伊斯兰和阿拉伯世界中的影响，使它成为必争之地。对美国而言，推翻萨达姆，控制伊拉克，不但可以消除伊的威胁，震慑伊斯兰国家的反美力量，还可控制中东，通过控制中东石油进而监控欧亚经济，进一步加强美国的全球主导地位。
近来，反对美国对伊动武的浪潮席卷全球。法德等国政府公开批评美国的战争政策。这不但源于欧洲舆论的压力，还由于美欧的利益碰撞。首先是安全利益的冲突。欧洲紧邻中东，对伊战争很可能引发中东局势动荡，影响欧洲稳定，仅难民潮就足以造成严重后果。其次是战略目标的碰撞。两极格局解体后，以法德为轴心的欧盟谋求建立独立自主、联合自强的大欧洲。美国则通过北约东扩力求把欧洲纳入自己的势力范围。在伊拉克危机中，美无视欧洲的安全忧虑，还为实现单极世界而分化瓦解欧洲，这不能不遭到法德的抵抗。此外，欧洲经济严重依赖中东石油，谁控制了中东石油，就等于扼住了欧洲经济命脉。对伊战争将严重威胁到欧洲的安全与战略利益。
从目前国际力量对比看，如果美国横下一条心，对伊战争难免，那将是一场实力悬殊、没有悬念的战争。其后果可能具有两重性：一方面，美国的军事胜利可能导致单边主义膨胀和国际局势进一步动荡；另一方面，美国树立更多对立面，将会引发国际格局的调整，长远看这将牵制单边主义。伊拉克危机的发展前景有诸多不确定因素，人们只能拭目以待。
 |
