《纽约时报》执行总编豪威尔·莱尼斯与总编辑杰拉尔德·博伊德于日前双双辞职，为连日来在美国闹得纷纷扬扬的《纽约时报》假新闻案暂时画上了句号。
导致他俩辞职的直接诱因是，被视为该报“新秀”的年轻记者杰森·布莱尔自去年10月至今年4月所写的70多篇报道中，至少有36篇是杜撰、剽窃、失实的。在有关编辑对稿件提出质疑后，他俩未采取有效措施制止布莱尔的错误，直至案发后，布莱尔被迫于今年5月1日辞职。
然而，“屋漏偏逢连阴雨”。布莱尔辞职不久，该报另一著名记者、普利策新闻奖得主里克·布拉格的剽窃行为被揭露。他不得不于5月28日挂冠。《纽约时报》的内部调查报告承认，这些行为是对职业“诚信”的背叛，令该报陷于创刊152年以来的“低谷”。该报发行人小阿瑟·索尔兹伯格也称此是“极丢脸的事”，“毁掉了报纸与读者之间的互信”，并公开向读者道歉。
真实是新闻的生命，诚信是每一个新闻从业人员起码的职业道德。在刊发了一系列虚假新闻之后，《纽约时报》能正视自己的错误，并严肃处理有关责任人，毕竟是值得欢迎的。但正如美国一些有识之士指出的那样，“布莱尔事件”是美国新闻丑闻“冰山的一角”。
记得1999年3月，《纽约时报》曾发表过一篇被白宫称为“爆炸性新闻”的所谓“独家报道”。该文无中生有，对美国华裔科学家李文和进行了百般诬陷和恶意中伤。这篇报道不仅使李文和被解雇，遭到9个月的无辜监禁，冒了被判死刑的风险，而且还在美国煽起了一股反华风，给中美关系的正常发展制造了困难。本应对此负全部责任的《纽约时报》，后来只是很不情愿地发表了一则道歉声明，对“制假”记者未作任何处理。
令人瞠目的是，这次布莱尔东窗事发之后，他在美国反而成了明星，成了许多媒体追踪报道的对象。他洋洋得意地表示，“我愚弄了新闻界最聪明的一帮人”。连日来，众多出版商更是踏破布莱尔家的门槛，竞相以巨资利诱，要他写书详述假新闻的炮制经过。其出版经纪人大卫·维格里亚诺表示，他相信布莱尔会签下百万美元的出版合约。
正是在巨大的经济利益面前，一些媒体背弃了新闻工作的基本准则，使得假新闻屡屡出现。从布莱尔泡制的假新闻看，内容上也都是一些“抓眼球，有卖点”的东西。一些西方媒体捕风捉影，制造新闻，哗众取宠，一味强调“只有坏消息才是好新闻”，其根本原因是对经济利益的追逐。“布莱尔事件”和此前的“李文和事件”从不同侧面再一次告诫我们，必须强调新闻媒介的社会责任。
 |
