没有规矩不成方圆。最近，我国制定了国家重大科技成果的发布制度，这对规范科技成果信息的发布，具有重要意义。
在整个非典期间，有关非典的科技信息的混乱，给公众的视听造成了一定的误导。试举几条有影响的科技信息为例：非典疫情出现不久，就有人宣布了确诊非典只需要两个钟头的信息，后来又有研究者将这一时间提前到1小时，但直到非典疫情结束，也没有几个患者是经1小时就确诊的，原来，这一确诊的重要前提是必须病人的发病时间在14天左右。在人们最关心非典疫苗何时问世时，又有人宣布，年内即可问世，更有人声称，疫苗可在一、两个月内研制成功。现在，这一期限已过，专家解释，其实，完成病毒灭活只是研制疫苗中的“万里长征”第一步，离疫苗应用到人体还有漫长的距离。在人们想知道非典病毒来自何处时，又有人撩拨起人们的敏感神经：果子狸是非典病毒传播的元凶，于是，一场清理果子狸的战斗在所难免，而时隔不久，又有研究单位“出于对野生动物果子狸的爱护”，公布了他们的研究结果：果子狸中未检出非典病毒。
所有这些成果，都不是道听途说，而是出自正规的研究机构。当人们从这些被片断的、不完整的信息误导中清醒过来时，很多人开始抱怨媒体，指责媒体的浮躁，造成了公共信息的混乱。
不能说公众的指责没有道理，面对广受关注的突发事件，不排除某些媒体心浮气躁，不负责任地一味炒作新闻，然而，回头来看大部分非典时期的新闻报道，由于公众对非典的强烈关注，激发媒体不断“挖”“抢”新闻，由此产生的新闻作品，尽管有粗糙的成分，但绝大多数是有事实根据的，是站得住脚的。
这里有一个科技媒体的缺位与越位问题。据一位科研人员介绍，国际学术界通行“同行认可价值体系”。即一个科技工作者的工作和成就，总是在被同行认可之后，才会被社会上其他各种体系所认可。按照这一价值认可，科研人员在完成一项科研工作后，首先就会寻求科技学术媒体的发表，以获得同行的评议和认可，许多优秀的科技工作者就是藉此脱颖而出。而在这一过程中，那些发表重要研究成果的媒体也从中崭露头角，从而确立起学术媒体的地位。而我国在整个非典科研中，由于学术媒体的缺位，造成了大多数公众媒体的越位，一些并不成熟的科研成果，直接由公众媒体面向公众发布，缺乏了同行的评议，许多成果难免“王婆卖瓜”之嫌。
因此，今天在总结非典信息发布的经验教训时，与其一味地指责科技记者缺乏科技素质，炒作新闻，还不如多从源头上想想办法，特别要在科技工作中树立起“同行认可价值体系”，同时，通过制定一整套办法措施，将这一理念落到实处，这是使科技信息变得更加真实可信的有效之途。
 |
