笔者平时喜欢写点东西，于是少不了给报纸、期刊投稿，可近年来笔者发现，一些期刊发表我的稿件后寄来的样刊明显存在“早生”现象，即本月还未到，期刊就提前“出生”了。
如笔者给沿海某省一杂志写了篇作品，在2002年12月份刊用，可2002年11月28日我就收到了他们寄来的样刊，按照中途邮寄过程3－5天，这家期刊12月号杂志在11月25日以前就“出生”了。不仅仅是这一家期刊，经常漫步街头报刊亭和书亭，也会发现，很多期刊月初刚到，就早早地摆上书报亭了。
据一位负责书刊分发的某邮政人员告诉笔者，眼下期刊“早生”现象是一个很公开的秘密，非常普遍，尤其是一些地方小书刊，他们司空见惯，见怪不怪了。笔者认为“期刊早生”现象应引起有关部门的高度重视、亟待予以遏制。
众所周知，图书出版是一项严肃而认真的政治工作。随着市场经济的不断发展，广大群众生活水平的普遍提高，对精神生活的需求日益增加，我国图书期刊出版事业发展迅速，期刊品种、数量和质量都大幅度增长。但随着一些名牌期刊的崛起和期刊市场的发展，期刊市场的竞争显得异常激烈，在推出独家专稿、有望订阅举措的同时，一些期刊在“早生”上打起了主意，竟提前数日或半月印刷发行。而作为读者也有人喜欢这种“早生”期刊，因为期刊一个月出版时间太长，“喜新厌旧”的读者期望在书刊亭上早早看到提前到来的新期刊，而“早生”期刊正好迎合了部分读者的这种猎奇心理，提前出场。
而它的后果是不言而喻的。首先是扰乱了正常的期刊出版秩序。不论什么行业都有行规，期刊出版业也是如此，它是有严格时间的，不能提前或者延误，否则就是违规操作；其次是有不正当竞争之嫌。期刊市场的竞争激烈，主要是内容质量的竞争，提前“降生”可以扩大市场销售量，影响了其它按月出版期刊的销售量，有不正当竞争之手段；三是侵害了读者权益，期刊提前出版，势必使印刷、组稿和发行各环节显得仓促，就像一个婴儿本应足月分娩，身体各方面正常，而一旦“早产”就会出现这样那样的疾病了。
因此各地期刊主管部门要尽快采取切实措施、遏制这一不良现象，净化期刊市场秩序，促进期刊健康发展。
 |
