读7月31日王长安先生的《让文字行走起来》一文，略有不敢苟同之处。
以前读过《文化苦旅》、《文明的碎片》、《霜冷长河》。后来听说屡遭盗版，秋雨先生声称要封笔了，书肆上见到《千年一叹》、《行者无疆》，也就没有再买再读了。秋雨先生的书曾令我感动：佳篇杰构、随物赋形、气韵天成，其情沛焉，其心灵焉！但读得少了或不读了，也无遗珠之憾。天下可读之书甚多，需读之书甚多，读好了都是学问。秋雨散文，百花园中一枝罢了，信息载体一种罢了，《让》文谓为“新的散文体制”、“整体话语”、“宏观造型”，似有拔高之嫌。
某位作家的文章有人攻瑕指失，应是他之大幸。浅陋寡闻如我，读《让文字行走起来》，始知因余秋雨“闯入”，导致“某些散文老手忽生失落”，于是乎，一场“文学保卫战”打响，欲将其“赶出文学圈”。看来文学圈真乃是非之地，离其远点也罢。
世人固可推尊余秋雨先生为“才情派”作家，但却也不必讥诮批评者为“考据式的学究”。若扬此抑彼，宽容、厚道岂不双重标准？至于指出若干“硬伤”，就是要用书房去解决几乎是全部人类文明的问题，就是要把行走的文字硬拖进书斋，就是要否定大厦的价值，思忖秋雨先生本人，恐怕也未必如此立论。
总之，有秋雨散文文本在，“咬”文既出，批评者眼光、文品高下，孰是孰非，“评理若衡，照辞如镜”大有人在，我们倒是不必忧心忡忡不能读到充满灵性，带着墨香的余式散文了。
 |
