据媒体报道，国树国鸟国花评比工作业已准备就绪，近期“将通过专家以及大众评选出代表我国民族情感和志趣的国树、国鸟、国花。”
既然是“国”字号评选，就应该切实体现尽可能多数的国民意趣，从这个角度出发，我对有关机构为即将评出的国树、国鸟、国花规定的四个条件——分布要广泛；外观要漂亮；要有深刻的文化内涵；要具备一定的经济价值——有些看法。
笔者以为，具体哪些动植物品种可以荣获“国”字号的光环，不应该由有关机构或专家先定标准，只能由国民通过合适的方式决定，因为这类评选并不具有什么科研的效用。这种评选也不应该服从于经济或其他什么目的，如旅游业发展等——这还不同于前些时候评选“中华十大名山”，十大名山的评选确实还负有“提升中国山地资源整体形象”之责，那时适当为旅游业考虑一些还情有可原。国树国鸟国花和十大名山具备的附加值并不相同。
因此，有关机构提出的这四条标准值得商榷。首先，“分布要广泛”的要求就不妥，看似合理然而却太主观，因为大家喜欢的未必就是分布最广泛的物种，大熊猫分布并不广泛，但它却是人人喜爱的国宝。同样的理由，“外观漂亮”也不宜作为硬性规定，因为“漂亮”与否并没有统一的标准，以中国地域之广，人口构成之复杂，各民族传统之差异，这样的要求尤其显得意义不大。
其次，要求国树国鸟国花等“要有深刻的文化内涵”我觉得也有些勉强。无论“国树”、甚至是“世界树”，都只是树而已，不会有太多内涵，“青松傲雪表风骨”之类的只是文学语言，不足为据。何况，传统文化的内涵博大精深，如讲“中庸之道”的儒学是一种文化，而反中庸的法学也是文化的一种，靠几种花鸟鱼虫怎能代表得了？
至于第四条“要具备一定的经济价值”也不尽合理，前面已经论述，不遑多论。
评比国树、国鸟和国花，更大的意义是为了增加生活情趣，我甚至觉得这是近于“风花雪月”一类的东西，因此无论政治或是经济的意义都有限得很。评选国树国鸟国花，固然庄重，但也不宜搞成政治活动，应以平常心待之，标准的确定及最后的定局还是应该尊重百姓的意见。
