早些时候，明基曾在业界首推16毫秒液晶显示器，并将全线产品换代为16毫秒，迅速炒热了16毫秒这一技术概念；而最近，三星率先发布了响应时间为12毫秒的液晶显示器172X上市的消息，明基迅速跟进。两厂商发布时间相差很短，又都号称“首推”，一时间，本来略显平静的显示器市场因此而掀起波澜。
作为首先发布消息的三星并没有对12毫秒进行大肆宣传，反而显得“漠然”。对此，三星方面认为，相对于其拥有的多项领先技术，响应时间为12毫秒的液晶显示器的推出，只是科技进步下的一款新品，在技术层面的意义大于应用层面。而液晶显示器产业的发展方向在于应用，强调的是在人性化应用方面的不断开发进取。譬如172X，其震撼之处在于它的3U设计，超轻、超薄、超窄边框带来的简洁令其显得卓尔不群；68mm范围的高度调节和任意调节的倾角，配合三星的MagicBright技术带给使用者的自由感受，更能显现显示器厂商的技术实力。
12毫秒也好，16毫秒也好，区区响应时间，因何有如此魅力？
以往，液晶显示器厂商最注重的是响应时间、亮度、对比度的提升；而当技术发展到一定程度，单一指标的提升则不再具备实际应用意义。液晶显示器受响应时间造成的拖影现象的影响，一直无法替代CRT产品而得到对显示效果有苛刻要求的游戏玩家的青睐，显示器厂商于是不遗余力地将提升响应时间作为技术发展的一个重要方面。靠技术魔力支撑CPU速度不断定期提升的摩尔定律看来对液晶显示器也同样有效，短短几年时间，液晶显示器已从早期大约40毫秒～60毫秒的响应时间，快速提升到现在的12毫秒。响应时间作为一个性能参数，实际上就是液晶由全亮变为全暗、再由全暗变成全亮的反应时间。响应时间的提升确实改变了液晶显示器一贯为应用所诟病的问题。但是，对于高级玩家来说，12毫秒也许刚刚够用，液晶和CRT仍然存在差距，价格就更不可同日而语了；然而对于网络和办公用户，25毫秒的响应时间已经游刃有余，用更多的钱来换取12毫秒的响应时间则显得缺乏说服力。
有业内专家预计，一向有产业风向标之称的三星显示器在推出12毫秒新品后，可能会导致许多其他厂商的跟风，今后一段时间，液晶显示器的响应时间会再次成为市场热点。
但这个新的市场热点究竟对用户能有多大的意义？在技术和产品的更新换代中，到底哪个才是适合和满足不同消费者需求的产品？这不仅让人联想起P4 CPU的面市，PC厂商力推P4，但是对于普通打字、上网的家庭用户而言，意义不大；目前迅驰笔记本遭遇的“叫好不叫座”的尴尬局面就更能说明问题，无论是笔记本厂商的力推迅驰新品，还是英特尔将停产P4笔记本芯片的舆论支持，经销商和购买者多表示，由于迅驰笔记本的实际应用意义不大，在笔记本的综合性能提升方面没有突出表现，因此，无论是欧美或者国内，迅驰笔记本都没有成为市场的主流。
16毫秒面市几个月后，曾有人到中关村电子市场做过一番调查，当时，除了明基等少数厂商力推16毫秒液晶之外，其他主流厂商均静观其变。而据经销商反映，16毫秒液晶产品的点名购买率并不高，用户对此产品的关注度有限。
在12毫秒即将成为市场热点的时候，我们会看到更多的12毫秒的产品投放市场，消费者将面对更加丰富的选择，市场会为之兴奋。同时更应该清醒地认识到，造成16毫秒的市场反响冷淡的真正原因并非厂商宣传不够，消费者的购买心理日趋成熟和选购的理智性才是关键。如何面对理性的消费者，三星显示器市场负责人表示，12毫秒对于绝大多数用户来说并不是必须的，消费者更应关注厂商的综合技术研发实力和产品的整体性能，主要是多范围应用和人性化设计方面的综合性能，不要过于关注某个指标。
 |
