近日，一场有关尊重隐私权还是尊重表现自由权的争论在日本引起广泛关注。
事情的起因是，因该杂志刊登有一篇报道原外相田中真纪子女儿私生活的文章，田中真纪子女儿以侵害个人隐私权为由，将《周刊文春》告上法庭。法庭经过短暂审议，即做出判决，禁止原定于第二天上市的《周刊文春》杂志出售。只是由于命
《周刊文春》在日本属大众通俗杂志。此次报道的所谓有关田中真纪子女儿的个人私生活，也只不过是她不听父母劝告，与他人结婚，一年后又离婚的经过。也许是因为她是名人的女儿，也许是由于东京地方法院的异乎寻常的判决，反倒使本期杂志人气大增，好奇心盛的读者争相购买。个别商贩乘机哄抬物价，把本来300多日元一册的该杂志炒到1000日元，还是被一抢而空。
《周刊文春》风波发生后，读者的热情很快冷却下来，但出版界是尊重隐私权还是尊重报道自由的争论却很快升温。日本司法界以往有关个人隐私权的解释是，“使个人生活不被胡乱公开的法律保障和权利”。并且规定，只是在当个人隐私一旦被公开又不能恢复原来状态时，司法界才考虑“应采取法律措施，制止这种侵犯个人隐私权的行为”。
对此次法院判决，《周刊文春》一方主张，有关田中真纪子女儿离婚事，在其周围早已是人人皆知的事，而且她作为名人的后代，将来也可能成为政治家，因此对她个人生活进行报道，属公益行为。《周刊文春》不服法院的判决，并提出抗诉。
出版界的另一个担心是，由于经济长期不景气，日本出版界正面临日益萎缩。围绕名誉损害和侵犯个人隐私权的出版纠纷，日益困扰着出版界的生存。此类官司不仅越来越多，而且罚金也越来越高，仅2002年9月以后的一年时间内，日本法院因侵犯名誉权做出的罚金判决就多达40起，其中7起的罚金都在500万日元以上。出版界担心，东京地方法院的决定会加剧被报道者状告出版界的势头，使出版界陷入更大的困境。
对东京地方法院的判决，《读卖新闻》和《朝日新闻》等主流媒体则认为，过度的司法干预有可能导致新闻报道和出版界萎缩，因此，采取司法干预出版或报道时要慎之又慎。但是，主张报道自由，不等于无视人权和个人隐私权。如果打着报道自由的幌子，任意侵害他人隐私权，反而会导致民主主义社会基础的崩溃。
《朝日新闻》在“警钟响起”的社论中指出，我们虽不同意因保护个人隐私，就采取法院干预发行的做法，但此次判决，也是对诸如《周刊文春》一类出版物所奉行的以暴露个人隐私为兴味的做法敲起了警钟。
（本报东京3月24日电）
 |
