无谓的八毫秒之争

2004-11-03　来源：光明日报　作者:秦歌 我有话说

如今，消费者在购买液晶显示器的时候，几乎都会询问响应时间是多少，并把这作为一个最重要的指标。每当响应时间更低的液晶显示器问世，市场上就会掀起新一轮热点，备受媒体和消费者的追逐。面对越来越快的响应时间，我们不禁要问，究竟多快的响应时间才够用？

普通用户没必要“跟风”

今年8毫秒液晶面板的问世，对消费者、尤其是游戏玩家来说是个好消息。对液晶显示器来说，反应时间是除了面板尺寸以外又一重要的技术指标。根据液晶成像原理，液晶分子在电极通电之后会发生扭转，从而让背光模组的光线能够通过并实现发光，而液晶显示器所谓的反应时间，就是面板由暗转亮再转暗的时间，即上升时间（由暗转亮）与下降时间（由亮转暗）两者之和，单位是毫秒（ms）。通常来说，反应时间越快的液晶显示器对于影像的表现也越好，尤其在观赏动态的画面时，譬如欣赏赛车比赛、动作电影或者打3D游戏等等，而反应时间不够快的液晶显示器，在面临上述环境的时候，就会发生明显的残影现象。

我们知道，人眼存在“视觉残留”的现象，如果让高速运动的画面在人的眼前快速连续显示，那么每幅画面都会在人脑中形成短暂的印象，这些画面连在一块，便形成动态的影像。我们通常所接触的电影、DVD、动画片等正是应用了“视觉残留”的原理。它决定了动态图像播放的连贯性。一般来说，人眼要求的视频播放速度不能低于24帧这个阀值，这也是电影每秒24帧播放速度的由来。如果只是从人体视觉原理的角度来分析，一般每秒所呈现的画面超过24张，人眼就会把它们当作连续的画面，而每秒40张基本已可以满足观看DVD影片的需求。通过简单计算不难发现，8毫秒极速液晶每秒最多可呈现125帧画面，对大多数普通消费者来说，一台25毫秒的液晶显示器已经可以满足使用者的需求。由此可见，消费者根本没有必要“跟风”，追求更快的响应时间。

另外，我们应该看到，虽然8毫秒对于液晶显示器来说已经相当出色了，但是传统的CRT显示器的响应时间不足1毫秒，也就是说，液晶显示器在响应时间方面仍然远远的落后于传统的平面显示器。

不该患上的“响应时间依赖症”

几乎随便翻开一本IT专业报纸杂志，我们都可以看到各种显示器的广告。在IT行业，没有领先的技术是站不住脚的，显示器市场更是如此，几乎所有广告都是围绕着技术展开的。

如果自己没有强大的研发实力，厂家要想立足和发展，就只能在一些雷同的技术上面做足文章了，爆炒液晶显示器的响应时间就是如此，从25毫秒到16毫秒，再到12毫秒，直至现在的8毫秒，一些厂商甚至在产品根本没有量产时就抢先召开新产品发布会，目的只有一个――告诉大家，自己掌握了显示器的核心技术。其实，响应时间只是液晶显示器众多技术参数其中的一个，而且这个技术只掌握在几家核心的液晶面板厂家手里，是显示器厂家共享的财富。也就是说，液晶显示器的响应时间是取决于液晶面板生产商的技术进步，而不是某些液晶显示器生产商。

对于这一点，显示器厂家显然比普通消费者更加清楚，但为什么还是要一拥而上大力宣传8毫秒呢？归根结底是因为自己缺乏有说服力的核心技术，在同质化竞争中难以赢得市场认同。久而久之，就形成了“响应时间依赖症”，这种“依赖症”表现在市场上就是对响应时间连篇累牍的宣传，表现在生产与研发层面，就是一些厂商连原有的技术特色也丢弃了，只剩下“响应时间”这一块招牌。选购显示器要考虑综合因素

消费者在考虑购买液晶显示器时，不要掉进片面的追求极速响应时间的陷阱，而忽视了显示器的整体性能。目前市面上主流的液晶显示器，响应时间基本达到了16豪秒，这一指标已经足可以满足我们工作、学习、娱乐等各种应用需求。

尽管12毫秒的指标更加诱人，但要贵上几百元钱，另一方面，我们的肉眼根本感觉不到其中的差别，多花的钱只不过买一种心理安慰罢了。何况还有些在液晶面板方面实力不济的中小品牌，通过加大电压的方式来提升响应速度，减少了液晶显示器的使用寿命，选择这样的产品，更是得不偿失。