现象11月30日，北京市发展和改革委员会就北京市内6处世界文化遗产景点门票价格调整举行听证会。这6处景点分别是故宫博物院、八达岭长城、颐和园公园、天坛公园、长陵和定陵。从这几处景点申请的门票调价方案看，除定陵和长陵涨价幅度较小外，其余各处景点
点评 10月的一个周末我去故宫参观，强烈的感受就是人满为患。人多到什么程度？上厕所都要排长队。尽管故宫的厕所够星级，可排队的滋味也不美妙。要消灭如厕排队，我不会建议在故宫里多盖厕所，而是希望故宫限制参观人数。但故宫和听证会给出的办法是：涨价，用高票价把一部分人挡在午门之外，其实就是掏不出钱者别进来。对此，我不敢苟同。
记得十几年前，故宫提高票价的一个理由，就是解决当时破坏性开放的问题，同时限制参观人数：平日每天售票以25000张为限，节假日不超过3万张。现在的参观人数大概超过了当时的限定。这也就说明，用提高票价来限制参观人数的方法不灵。一方面是总有人掏得起钱；另一方面，如果没有严格的限制，景点当然愿意多卖参观票。所以，要想限制超负荷的参观客流，应该采取严格限制参观人数的做法，即限售门票，国内和国外的一些世界遗产景点就采取了这种方式。这有点像上剧院看戏，客满了肯定不会再卖票，卖站票也要看还有多大地方。
此次涨价的另一个理由，就是这些世界文化遗产修缮资金缺口巨大，所以需要参观人“买单”。修缮资金不足，主要应该由增加财政投入来解决。世界遗产的国际性、国家性、公共性、公益性，使国家财政对于世界遗产――无论是文化的、自然的还是非物质的――增加投入，都成为再自然不过的事情了。还没有听说过哪个世界遗产是依靠参观者来维持和修缮的。世界遗产的确定，首先就是国家行为，政府当然是第一责任人。
“申遗”今天在全国是一件热度很高的事情，据说中国的“申遗”项目排名世界第一。各地为什么热情如此之高？我总认为与同一个景点一旦跃上世界遗产的“龙门”，就能以各种名目大幅涨价有点关系。如果真是如此，这些世界遗产景点只能离中国普通民众越来越远。世界遗产景点只属于有钱人和外国人，是普通百姓的悲哀,还是世界遗产的悲哀？或者两者都是。
 |
