最近，慕名到周庄游览，眼前的景象令人惊讶：河道两边的店铺鳞次栉比，排得满满的；四面八方涌来的人流使狭窄的街道异常拥挤喧嚣；街上各种车辆的喇叭声，使这个江南小镇失去了宁静。这就是以江南水乡风情著称的周庄么？它与我从照片上看到的和从朋友口中听说的相差甚远。说实话，我是带着几分失望游览的，又是带
近些年，人们追求返朴归真、亲近自然、领略风土民俗，许多地处偏远、具有原汁原味传统习俗和民族特色的乡村，成为旅游者的目的地，乡村旅游开发逐渐升温。但是，过度的商业开发对乡村自然和人文景观构成了威胁，不少旅游点面临被破坏的危险。在周庄见到的情景，我在贵州也曾见过。前几年开发的一些村寨随着游客的涌入而迅速人工化和过度商业化，甚至流于庸俗化，而失去了真实与质朴，也失去了吸引力。被当作“摇钱树”的旅游开发，给村寨造成了破坏。
对此，许多人认为乡村旅游“发展过快”，应当“降温”。但更多的人则认为应当进行开发，但开发要走新路，做到开发与保护并举。我是赞成后一种观点的，设身处地想一想，舍此不能使众多老、少、边、穷地区群众摆脱贫困，亦不能使他们长远地摆脱贫困。
怎么才算是走新路呢？向几位旅游业的朋友请教，他们比较一致的看法是，怎样开发大有不同，主要有三点。
一是多与少。要充分照顾当地农民的利益，让农民从发展旅游中得到实惠。当地政府要有这个见识：只是一个或几个旅游企业致富远远不行，一定要让大多数农民也在旅游发展中富起来，这样农民才有保护自己自然和文化资源的积极性。二是远与近。乡村旅游能否持续发展，当地群众对自己资源价值的认识很重要。这种认识，决定了能否处理好眼前利益与长远利益的关系，从而主动保护资源，传承资源。所以，在搞开发前，要进行宣传教育。三是堵与疏。对于那些以牺牲不可再生资源或农民长远利益为代价的开发项目，要卡住；对于农民搞开发和经营，要做好长远规划，引导他们提高水平。一位旅游专家这样说―――“只有保持完好的自然生态、传统习俗和鲜明的民族特色，才能成为旅游的长久目的地。”
这些话，多少冲淡了我对周庄等农村旅游景点命运的担忧。
 |
