然而,在这悲壮的景观中,人们也看到了某些与人道救援不甚和谐的现象。海啸发生后,美国总统布什仍继续其在得克萨斯州农场的度假。布什的“逍遥、怠慢”,连同美国政府开始时仅拨3500万美元的救灾款项,被国际舆论批评为“冷漠”和“吝啬”。直至去年12月29日,布什首次就亚洲海啸发表评论称,美国已与印度、澳大利亚和日本组成国际联盟,以协调全世界对海啸受灾国的援助和重建活动。他还呼吁其他国家加入这个由美国领导的救援联盟。布什的这一宣示,立即遭到许多国际媒体的质疑。意大利一家媒体说 “美国争当国际救灾的领头人,显然是在跟联合国比高低。谁不知道联合国在国际救援方面的经验比美国要丰富得多。”欧盟轮值主席国卢森堡外交部也发表声明说,对印度洋海啸灾区的救援行动必须在联合国领导下进行。
在经过开始的“迟缓”之后,美国将援救款项追加到3.5亿美元,还向灾区派出了航空母舰、军用飞机和大批海军陆战队员。这些与其国力相称的举动,呼应了灾区人民的迫切需求,加大了国际社会的援救力度,无疑应予肯定。但欧洲的一些政治观察家立刻从中得出一个结论 美国援救计划具有明显的战略目标,即加强美国在这一重要地区的存在,同时推行其铲除伊斯兰极端主义的计划。这一结论随后就得到了美国国务卿本人的证实。鲍威尔日前“视察”海啸灾区时坦率地说,救援行动符合美国的利益,它不仅有助于反恐战争,也会加强美国和这一地区的安全。他在4日发表的一篇文章中说,为铲除恐怖主义赖以滋生的土壤,我们愿意帮助有关国家拥有一个能保证社会公正、民主和实行自由市场经济的政府。
鲍威尔的上述言论和美国的战略意图是很值得商榷的。应当承认,从某种意义上说,历史上这次规模最大和最复杂的国际救援行动,也是各国综合国力和形象的展示。然而,面对这场特大海啸所造成的人类浩劫,任何救援行动如果超出人道主义范畴而怀有其他目的,甚至图谋借救援干涉受灾国家内政、改变地区政治形态,那就不是人道主义,而是动机不纯了。
