编者按这是段浩然同志给《谈谈世界军事变革的分期》作者刘志青同志的一封信，现征得段浩然同志同意摘要发表。段浩然同志1939年参加八路军，原中国人民解放军政治学院党史教研室主任，著名理论家。
刘志青同志：
2005年1月19日光明日报军事版，发表了你的文章
三阶段的观点是正确的，符合军事变革的实际。单序列的科技发展武器变革，是军事变革的起点根据、条件和重要标志，但不是军事变革的分界问题，不能把军事变革建筑在唯武器论上（实际上唯武器论是西方学者们的潜在观点，在一定意义上是用来唬人的）。多阶段论只能说明军事变革过程中的量变，不能说明质变。
从你的文章看，学术界近年来对军事变革的内涵有了发展，注意了“军事系统的诸要素”的构成，特别是“作战理论和组织体制的重要性”，这是学术研究上的进步。我以为在科学技术、武器装备的前提下，军事思想、作战理论、战争性质更具重要性，不然很多问题说不清。例如，在第二阶段的军事变革中，毛泽东就从政治角度上讲了许多军事变革的问题，并在变革的实践中形成了毛泽东军事思想、军事理论。这一成果，在军事变革的历史上的重要地位是显而易见、不容忽视的。
军事变革也有普遍性和特殊性的问题。论证普遍性，并不十分困难；但论证特殊性，特别是中国的特殊性，就不那么容易。你在文章中呼吁要迎头赶上第三次变（革）的大潮，得到编者的赞许。要迎头赶上既要顺应世界大潮，更要从中国的实际出发，不能照抄西方的观点路子。只有走自己特有的道路才能迎头赶上。走特色的道路，搞特色的变革，在继承和创新上作文章似乎是研究的重点。改革开放以来，学术界注意了对西方学术的研究和借鉴，这是必要的，也是进步，但也出现了照抄照搬的倾向。在有些学术领域，学术研究成了对西方学术观点的注释，学术借鉴成了“西方进口贸易”，长期下去必然影响中国的历史走向，这是值得注意的。中央提出的自主创新不仅是实际工作的指导思想，也是理论研究的指导思想。只有把握这个思想，才能有学术研究的真正成果。
段浩然
2005年1月20日
 |
