谈谈第三届国家期刊奖的评奖

2005-03-31　来源：光明日报　作者:薛德震 我有话说

国家期刊奖的评奖已举行了三届，可以说评奖工作一届比一届有改进有提高，评奖更加规范、客观、公正。通过评奖，对期刊的管理、期刊的编辑校对质量的提高、期刊的总体水平的进步，都起到了很好的促进作用。

就我接触较多的学术性、理论性送评期刊来说，优秀论文的确不少，学术性、理论性俱佳，现实性较强、

理论同实际结合较紧密的文章也比较多。期刊的总体面貌健康向上，普遍重视政治舆论导向的把握，很少发现在这些方面有严重错误倾向的东西。有些期刊在重视政治导向的同时，还注意“双百方针”的贯彻。从期刊的选题和版面安排来看，不少期刊编辑部比较重视选题的策划，每期都有经过精心策划的主题或重点选题。不少期刊比较重视向专家学者组稿，作者队伍比较广泛，不限于本校、本院（所）、本地区，常能见到全国知名学者的文章。重视每一期都要配上能够抓住读者视线的重头文章，有些期刊还特意组织在学术上有不同见解的学者同时发表文章，倡导学术争鸣，推动学术发展。

当然，不可否认，的确也可以看出有些期刊办得比较平庸，翻开阅读，缺少能够抓住读者眼球、使之眼睛为之一亮的文章，说明编者对学科的整体发展缺少了解，对学术、理论前沿更不能准确、及时把握，缺少强烈的策划意识、组稿意识，给人以“拣到篮中便是菜”的感觉。不少文章缺少原创性或独到的、深刻的见解，老生常谈、似曾相识的东西较多。

从评奖申报材料的撰写来看，不少期刊是比较重视的，材料丰富、实在，不是王婆卖瓜自卖自夸式的夸张，将申报材料同期刊的实际内容参照起来阅读，的确可以看出他们是怎样精心编辑期刊的，不但可以看出他们是怎样策划选题、组织重点文稿，而且可以看出他们编辑部内部是怎样进行规范化管理以及内部的规章制度和工作流程，是怎样采取切实的措施保障和提高编校质量的。但是，也有一些期刊申报材料写得非常简单、潦草，看这样的申报材料很容易发现他们不但不重视评奖和申报材料的撰写，而且可以看出他们平时编刊也不会是太认真和精心的，也有些材料写得比较浮夸，缺乏实实在在的内容。

对改进今后评奖工作的两点建议：

1、要对评奖申报材料的提供和撰写提出规范化的要求，不仅要写优点、长处、成绩，而且要写出是怎样克服缺点和不足的，是怎样改进工作的。不仅要写出是怎样策划选题和组织稿件的，而且还要写出编辑部是怎样同读者、作者沟通和联系，是怎样加强编校工作的管理的，编校工作和刊物的整体面貌有哪些改进和提高。

2、对于多次获奖的期刊要提出更规范、更高的要求，申报材料不仅要写清楚属于这个评奖期期刊的情况，而且要写清楚上次获奖后是怎样找差距、找不足，是怎样进一步改进工作获得新的进步的。

总之，通过评奖要全面地促进对期刊的规范化管理和期刊质量的提高。