创立了相对论的爱因斯坦,后半生曾获得了许许多多的荣誉,赢得了世界人民的爱戴与敬仰。然而,在相对论创立之初,正如法国著名物理学家朗之万所说,全世界只有12个人能懂相对论。面对这种多数人还难以接受的新理论,反对之声不绝于耳,爱因斯坦也因此遭受过无数的责难与屈辱。
1905年,德国的《物理学年鉴》发表了
与此同时,对爱因斯坦及其相对论的攻击从来也没有停止过。在诸多的攻击者中,反动的民族主义者魏兰德最为声嘶力竭。1920年,德国还出现了一个以勒纳为头子的“反爱因斯坦同盟”,其后台就是魏兰德。爱因斯坦在1921年获得诺贝尔物理学奖以后,反对者仍未善罢干休。直到1930年,勒纳之流仍重操旧业,拼凑队伍,编了一本《反对相对论百人集》,对相对论横加指责，甚至咒骂爱因斯坦在耍江湖骗术。
然而，青山遮不住，毕竟东流去。所有泼向相对论的脏水，既没有掩盖相对论的光辉，也没有能够阻挡相对论的传播。
相对论在德国的遭遇并不是一个特例，即使换一个环境，即使相对论出现在今天，恐怕情况也不一定好多少。
多数科学家保持沉默是必然的,因为不懂而不装懂,不贸然发表意见,是多数科学家的必然选择。但是,反对的意见也定然不少。
首先,有人会气愤地提出,爱因斯坦只是一个专利审查员,排除在科学共同体之外,顶多算个“民科”,而民科是不会取得有任何有积极意义的成果的,爱因斯坦不会例外。
其次,有人会以科学权威的身份言之凿凿地指出,所谓的相对论,违背了经典力学中关于绝对时间、绝对空间等科学概念,甚至否定了人们所公认的“以太”的存在,这哪里是什么科学,而只能是彻头彻尾的伪科学。爱因斯坦必然是个骗子 很不幸,与魏兰德等人的观点一致了 。
再次,有人会挑出毛病,认为德国的《物理学年鉴》并不是世界知名的权威学术刊物,在这上面发表论文不能算作成果,那篇《论动体的电动力学》根本一钱不值。有人还会推论，《物理学年鉴》之所以发表爱因斯坦的文章，要么是编辑接受了作者的红包，要么是编辑太没有科学素质。
试想,在这样的反对声中,如果让这种反对的声音占了上风,爱因斯坦还能成为现在的爱因斯坦吗 相对论还能成为人类科学思想宝库中的宝藏吗
当然,时光不会倒流,设想并不是事实。但这样的设想也不是完全没有依据的。在纪念相对论诞生一百周年的今天,我们从这个角度来思考问题,或许会给人们提供某些有益的启示。
 |
