警惕国际论坛变味

顾海兵：1959年生，毕业于黑龙江商学院，1984年从中国社科院研究生院硕士毕业，现为中国人民大学教授。

顾海兵：有的国际论坛给我的感觉并不太好，我看作秀的成分多，有的论坛表面上热热闹闹，内容却是空空洞洞，不过部分商业性论坛的组织者却是钱袋鼓鼓的。现在国内举办的国际论坛有三大趋势。一是比人数，比来参会的外国人多少，仿佛来的外国人越多，论坛的国际性就越强，就越有价值。二是比规格，主办方已不满足于商业企业的规格，后来是由学校主办，现在动不动就搬出政府主办；接待地和开会地要是四五星级宾馆，有的还要到钓鱼台国宾馆和人民大会堂一拼。三是比门票价格，几十元的国际经济论坛门票现在已绝迹，目前是少则百元、千元，多的有上万元的门票。

记者：你说有的国际论坛做秀，道理何在？

顾海兵：首先是请了外国人来，但其学术水平一般，言之无物，论坛的学术味变了；就是真来了大家，也是浮光掠影，他们说的都是我们知道的基本常识，并无多少新意，论坛的含金量变了。可以举例看看这些外国人的观点是否有价值，比如“当人们制定政策时，必须考虑它的负面影响”；比如“政府的政策必须以促进新技术引进和很快的仿效，也就是工业化”；比如“尽量以科学眼光，不要依赖直觉，而是要凭智慧作出决定”，等等。

其次是要分清论坛的性质，到底是商业运作还是政府运作。现在有的国际论坛说是由政府主办，但全套机制却是商业化的，从门票的设定到主讲人的费用都弥漫着商业味，买门票要钱，提问题要钱，就是与名人合影也需要钱。最后是参会人的学习味变了，有的人照相和迎来送往时就精神百倍，但真正到了听课时却睡觉。有的人目标很明确参会就是来和外国人照相以便回去后装点门面。

有的国际论坛之所以变味，直接原因还是自卑，崇洋媚外；根本原因还是社会浮躁。其实，一个国家就像一个人的成长一样，需要自立，要自己去摸索去经历，我们要借鉴国外的先进经验，但不是靠开开会这样简单的形式就能实现，需要去扎扎实实地分析研究。不能寄希望于办个论坛外国人就能给我们多少真经和灵丹妙药。

记者：从一些变味的国际论坛中，我们能得到怎样的教训？

顾海兵：什么人最了解中国，什么人最可以对中国经济指点江山？答案是最了解中国的人。一些外国人到中国来参加论坛，由于时间有限，只看到了名胜古迹和所住的高档酒店，不了解中国的真实民情，不可能搞几个月调查研究，也就不能对症下药地为中国经济发展提供良策；就是有外国经济学家开出万能药方，但也可能因水土不服而成为一纸空文。要重视本土经济学家的声音。我们是发展中国家，学习发达国家的先进经验有多种方式，我们要计算成本。我认为开空洞的国际论坛是花大钱却效益不佳。我们投入了大量的接待费用，可许多国际论坛最后并没有留下什么成果，唯一的记忆就是看见了外国人粉墨登场的表演。其实可以把这些钱用在最需要的地方，用小投入获得最大收获。我看通过网络、书报、杂志等了解外国先进经验，其效果并不逊于开国际论坛。