关于“生态环境建设”提法的讨论
编者按我国现在普遍使用的“生态环境建设”一词，正受到越来越多的专家、学者的质疑。在钱正英、沈国舫、刘昌明三位院士的建议下，国务院责成全国科技名词委召开专题研讨，并提出意见。在研讨会上
，与会专家讨论热烈。本刊特撷取其中有代表性的五位院士的三种观点，供读者参考、讨论。
“生态环境建设”不科学，在国内外都有负面影响。――钱正英、沈国舫、刘昌明
“生态环境建设”这个名词不能为国外接受，其原因是：对自然环境，国际的共识是应去除或减轻人类对自然界的干扰破坏，保护、恢复、或修复（即部分恢复）原有的自然生态系统，而不是人为地“建设”一个生态系统。我国在国外发表的文章和报道，都避免将“生态建设”中的“建设”直译，以免引起误解和反感。事实上，这个词在国内已经产生了一些误解和误导。一些地方不是努力认识在当地自然条件下天然生态系统的演化规律，不是着眼于如何利用大自然的自我修复功能去保护、修复或恢复天然的生态系统，而是热衷于建设大规模的人工生态系统，造成大量资金和劳力的浪费。
“生态建设”这个词是可以用的。――孙鸿烈
有人认为提生态建设就会鼓励人们搞人工生态系统。实际上，人工生态系统建设是不可避免的。比如北方冬春草场很少，就必须建设人工冬春草场地，以适应现代畜牧业的需要，使冬场和夏场能够平衡起来。这是放牧业必须走的道路，必须要建设。中国有不少生态问题，有很多退化生态系统，如果没有人工的建设，不建立一系列的人工生态系统，是不可能实现可持续发展的。
不能直译硬译，不等于中文词汇就不科学。――蒋有绪
“建设”一词在中文是泛化的，并非不科学，不能认为只限于“人工的”、“人造的”，理解为建筑那样时，才是“建设”。不能直译硬译，不等于中文词汇就不科学，这乃是中文的特色、特点。是翻译学的问题，理解该如何译就如何译，这乃是中外文翻译中常有的事。“建设”这里的意思是“对某目标实施积极性的行为”。
摘编自《科技术语研究》
 |
