音乐搜索只是技术服
务吗
海淀区法院在不久前的判决中认定，搜索引擎公司百度在音乐搜索下载服务中提供未经授权的歌曲，侵犯了版权人上海步升音乐文化传播有限公司的权利，判令百度立即停止涉案歌曲的下载服务，并赔偿步升音乐公司6.8万元。
对此，百度公司觉得很冤。百度公司产品经理李健指出，在接受用户的搜索指令后，搜索引擎服务系统将自动地对搜索指令进行处理，并向网络用户提供以链接列表为表现形式的动态搜索结果，搜索引擎提供的只是一种技术服务，操作结果由用户的具体指令、所使用的计算机配置环境，以及被链接网站（页）的控制代码等因素共同动态决定，不受搜索引擎功能的任何影响。
但在这一案件中，原告认为“MP3排行榜”是百度制作的。对此，李健也指出，排行榜完全由系统自动生成，而且用户点击排行榜下载音乐时，中间会有一个跳转的过程，实际上为用户最终提供下载服务的是第三方网站，而不是百度，因此百度不需要为下载服务负责。但是，现在的判决结果显然不支持这一观点。
搜索服务版权保护困难
事实上，最令大家头疼的还是搜索服务版权保护的困难。在最近由中国互联网协会网络版权联盟组织的一次研讨会上，很多专家都指出了这个问题。
新浪网资深法务总监谢国民认为，搜索引擎每天要涉及数亿网页，不可能一一去确定每一个网页的版权，因此，要求搜索引擎对搜索结果进行版权审查，不仅成本过高，而且不现实。
百度公司副总裁梁冬则道出了现实中的无奈，据他介绍，百度曾试图跟音乐作品的权利人合作，但跟很多唱片公司接触之后却发现，很多公司自己都不拥有一首歌曲完整的版权。
不过，对此说法，一些权利人却有不同意见。百代版权公司的一位负责人就指出，不能因为找不到权利人，就不保护作品的版权。
事实上，由于网络版权保护的特点，各国都给网络服务商提供了“避风港”制度。今年5月30日开始实行的《互联网著作权行政保护办法》第十二条就规定：“没有证据表明互联网信息服务提供者明知侵权事实存在的，或者互联网信息服务提供者接到著作权人通知后，采取措施移除相关内容的，不承担行政法律责任。”但耐人寻味的是，虽然搜索引擎服务网站根据这个“避风港”制度，建立了一套权利保护办法，但目前涉及搜索引擎的诉讼却有增无减。
各方期望共同合作
百代版权公司的负责人指出，诉讼并不是保护版权的唯一选择。“我们跟很多搜索引擎服务公司都探讨过合作，接下来也还会跟每个公司详细讨论。”
有分析人士指出，对于音乐搜索的版权保护，还没有一致认可的解决办法，目前进行的诉讼，将有可能促进这一问题的解决。
而据一些搜索引擎公司透露，在音乐搜索方面，搜索引擎公司和著作权人并不是完全对立的关系。很多音乐作品的著作权人都希望能够利用搜索引擎平台，达到推广作品的目的。
中国音像协会的张金虎认为，搜索引擎只是一个工具，现在关键是要对其加强引导。据他介绍，中国音像协会正在与搜索引擎公司探讨，如何利用搜索引擎给著作权人带来收益。
