黄裳先生从一个负责任的著作者的角度,表达了对图文书的不满。如果从读者――当然是想安安静静认认真真读点书的读者方面立言,时下大行其道的图文书大致有以下“三宗罪”:
一是过多的图片淹没了书的内涵。一本有份量的出版物,除非它本身就是图片集,其内涵是靠内在的文字的力量来体现的。一本好书宛如一个绝代佳人,她淡扫蛾眉甚至粗服乱头,也注定难掩国色,但如果花里胡哨,一派俗艳,相反会使其魅力大减一样。
二是图片过多,有时容易喧宾夺主。一开卷,天头地角遍布着的那些各色图片便自动奔来眼底,常常是只顾看图,哪里还去领会作者经营文字的苦心美意?
三是许多并无必要的图片的掺杂差不多等于“注水”。时下什么书都要图文并茂了,如果是关于近代知识分子的,只要提到蔡元培,注定就会弄几张蔡先生的头像,只要涉及毛泽东和知识分子之关系,就会弄几张毛泽东和柳亚子等人握手的照片,而丝毫不管这些图片实在太容易看到了;最近某著名书局重版了两本很好的历史入门书,分别是吴晗的《明史简述》和郑天挺的《清史简述》,奇怪的是篇幅增加了一倍不止,一翻才知道几乎所有的帝王和重要人物都配上了画像。如果去掉这些图片,以上书籍的篇幅完全可以压缩到一半甚至更少,书的成本当然也会大幅降低。在这里,这些并无多大必要的图片不等于“注水”又是什么?
其实,我无意抵制所有的图文书,但可以肯定地说,绝非任何图书都适宜“整”一个图文本来!而当下出版界的风气却似乎是逢书必图,以至像我这样的读者不得不发出了“不读图文书”的呼声,这究竟表明了谁的僵化落伍呢?