●英国将很快成为能源纯进口国
●俄罗斯对欧洲能源供应靠不住
●政府在考虑是否重新发展核能
《每日电讯报》今天发表社论认为,俄乌天然气之争对西欧的能源政策及长期能源供应是一个警钟。对英国而言,好消息是英国早已考虑到要保证本国石油和天然气的长期供应,坏消息是英国的长期能源保障计划在不小程度上依靠俄罗斯,长期能源保障建立在苏联地区的风险很大。社论认为,欧盟建立共同能源政策的呼声日高,但从战略和经济角度看,把英国能源安全交给欧盟这样一个超国家的第三方手中并不安全,欧盟的共同农业政策和渔业政策负面效果多多就是证明。
《卫报》指出,俄乌天然气之争给西方3点警示:一、即使是经济弱国也能在世界市场上兴风作浪。二、资源型经济国家能对西方提出不平等贸易条件,就如西方长期来对发展中国家制订不平等贸易条件一样。三、改善能源安全尽管可以依靠增加自有能源,但唯一最终有效的办法依然是减少能源消耗。
《泰晤士报》说,尽管俄罗斯是能源超级大国,但其对西欧的能源出口都要经过邻国,关闭输气管道显露出俄的弱点,表明俄手里已没有多少牌。教训是:俄能源供应靠不住,西欧可能再次兴起核能。
英国目前正在考虑是否要重新发展核能。很多舆论认为,核能对英国具有重要意义。前能源大臣威尔逊日前说:俄乌天然气纠纷表明英国需要“自有的能源供应,如核能”。
英国首相布莱尔去年11月29日在一次能源政策演讲中表示,英国将重新选择核能,以应对未来世界能源格局变化。他承诺,2006年夏天前政府将决定是否上马新一代核电站。他认为:“能源价格不断上涨,能源供应面临着威胁,气候变化使人备感紧迫。”“未来在于清洁能源,与今天单纯依靠一种能源不同,今后各国将寻求能源的多样化。”
这一立场与两年前英国政府制订的能源政策有所变化。按原政策,今后15年里,英国将关闭所有煤电厂和核电站。煤电和核电目前占英国发电总量的30%。尽管英国大力发展可再生能源,但布莱尔认为,这只能填补煤核电能空白的一部分。
英国将很快成为能源纯进口国。英国舆论认为,对英国这样一个人口稠密、面积不大的岛国来说,大量发展风力发电、铺设高压输电线是不现实的,海浪发电尚不成熟,采煤不经济,大量进口能源、尤其依赖某一国的想法很天真,因为这可能即使付出政治代价也未必能换来能源。在此情况下,核能不失为一种较为现实的选择。针对环保人士对核能的抵制,英国皇家学会会长梅勋爵说,完全抵制核能是一种极端主义的做法。(本报伦敦1月4日电)
 |
