胡适先生在为刘文典《淮南鸿烈集解》所做的《序》中有言：“整理国故，约有三途：一曰索引式之整理，一曰总账式之整理，一曰专史式之整理。……总账式者，向来集注、集传、集说之类似之。……上下两千年，颠倒数万卷，辨各家之同异得失，去其糟粕，拾其精华，于以结前哲千载之讼争，而省后人无穷之智力；若商家之岁
以“铺彩?文”为特征的汉赋，是两汉四百年间最为流行的文体，成为有汉一代文学的代表，以至有“汉赋”的专名。汉人文献的丛集，早在汉代即已开始，刘向编《楚辞》就汇录了汉人的一些作品，但这些丛集多以诗、文为主。昭明太子编《文选》，所收限于“经”、“史”、“子”以外的“文”，它严格以“沉思”、“翰藻”为“文”之标准，但甄采两汉时期的诗歌、辞赋和杂文仍有一百三十首（篇）之多，这可以说是汉赋整理的滥觞。但是，赋类总集却历来不多。清康熙年间陈元龙辑《历代赋汇》，按内容分类编纂朱明以前的赋作，汉赋名篇多汇集于此。对汉赋进行“总账式”丛集整理的，则数费振刚等先生辑校的《全汉赋》(北京大学出版社1994年4月出版)。该书收录汉赋83家，293篇，其中完篇或基本完整的约100篇。由于当时排版等条件所限，《全汉赋》中虽不无“鲁鱼亥豕”之处，但作为一个断代文体总集，其开创之功不可没。之后，费振刚、仇仲谦又推出了《汉赋辞典》(北京大学出版社2002年1月出版)，于阅读汉赋颇有帮助。
《全汉赋校注》在继承以往成果的基础上，收录汉赋91家，每位作者先有一简要的生平介绍，次列正文，再出是校注，然后附以“历代赋评”。从体例看，这是一部全新的关于两汉赋的整理之作，可谓后出转精。其特点在于：
一、入选作品取舍适当，编排有序
作为一部断代文体总集，对收录的作品不能不有所界限。《全汉赋校注》在《前言》中对汉赋的形成和发展、“辞”与“赋”的区别等作了详尽的论述，为作品的取舍奠定了坚实的理论基础，避免发生漏收、重收的现象。《全汉赋校注》所收91家赋上自陆贾，下迄张升，入选作品严格贯彻了《凡例》中规定的作家“以建安二十四年为限，凡此后还在世者不收”的原则。作为对“全汉”的界定，这一原则是比较适当的。在编排上，一家之下，先列以“赋”名篇者，后列其他，同类之内，先列完整者，后列残篇、存目，使得读者能对作家作品的存佚情况能一目了然，省却翻检之劳。
二、酌选底本，校记详细
铺排辞藻，是汉赋的一大特征，而历代汉赋的收集又极为分散，使得各种版本之间文字上有不少的差异。因此，丛集整理汉赋，底本的选择十分重要。《全汉赋校注》根据不同篇目的保存情况，酌选底本，有以《史记》、《汉书》为底本、有的依据《文选》，等等，所据底本都较为可靠。同时，还校以《北堂书钞》、《艺文类聚》、《太平御览》等历代类书，并于“校注”中详细说明文字的异同，便于读者了解各种不同版本的情况。应该说，这种审慎的做法是符合古籍整理规范的，提高了本书作为汉赋研究的原始资料的可信度。
三、相关资料丰富，便于研究者使用
正如本书编者之一费振刚先生在《后记》中所言：《全汉赋校注》“是《全汉赋》的继承和发展”。这其中不无谦虚的成分，与《全汉赋》相比，《全汉赋校注》不仅仅是简单的继承，而是有自己特色的新作，最大特点在于其资料的丰富性。较之前者，本书除增加了每位作者的“简介”外，还从大量的历代文献中收集了每篇赋作的相关评论，以“历代赋评”之名，附于作品之后，为研究、阅读本文提供了极大的便利。如，贾谊《吊屈原赋》一文，就收录了刘勰、挚虞、葛立方、楼?、王世贞、李光缙、吴讷、潘璜、陆雨侯、刘熙载、张惠言及乔亿等十二家十五条评论，对了解本篇赋作的背景、思想及艺术特色等，都极有帮助。
总之，《全汉赋校注》一书反映了目前汉赋文献整理的最新成果，将对汉赋研究的进一步深入“导其先路”。
《全汉赋校注》广东教育出版社
 |
