国际科技合作不能仅满足于“跻身”

其中一个关键问题就是：我国的地球科学向何处去？在国际科技合作中，我们是满足于充当“资料提供者”，还是也要成为新观念的提出者？近些年来，随着国家整体经济、科技实力的提高，我国科技界参与各种国际科技合作计划的数量、在国际学术刊物上发表论文的数量都不断有所上升。这当然是好事，但透过这些表象，我觉得从某种意义上讲，我们与发达国家的差距还在拉大，有变成科学“原料”(数据)输出国的可能。我们的不少论文都还主要是支持外国人的观点；我们参加了国际大科学计划，“跻身”进去了，但只是配角而已，进入不了核心层。以地球科学为例，国际讨论的许多重大问题不见于国内；重大国际科技合作计划的学术总结，往往不见我国参与；一些国际合作计划，在实测和数据采集中我国曾积极参加，大力投入，但是到了进行学术总结时，我国学者的参与程度却大幅度下降。

我认为，我们不能只满足于跻身国际合作行列，而是要努力占据科学的“高地”。对于国际科技合作，我们的习惯是“重在参与”，往往以“跻身”为目标，至于合作研究最后究竟要解决什么问题，其实并不很清楚，似乎也不大在乎。结果是，开始投入很大，最后总结无份。对于这种先例，我们应引为教训。在大型、长期的国际科技合作研究中，播种者并不等于收获者，关键在于我们自己能不能抓住关键环节，瞄准核心问题，避免“为人作嫁”或者“种瓜得豆”。

地球科学原本主要是为找矿而生的一门局部性学科，现在已成为面向全球，涉及环境、生态、全球变化预测、跨越生物圈和岩石圈的系统科学。学科的调整和快速发展无疑给学术创新带来了更多的可能性。平心而论，我国在科研上的投入已经不低，硬件条件也相当不错，但能否作出真正有意义的创新成果，关键在人。我想我们地学界应该有这样的雄心壮志――由我们中国人率先提出并领衔几个大的科学计划，我们应该对人类作出应有的贡献。