在3月6日国际原子能机构理事会召开有关伊朗核问题会议之前，伊朗核问题一直牵动着国际社会的神经。伊朗与欧盟和俄罗斯几番接触过招，互探虚实，问题的死结一直无法解开。伊朗和俄罗斯在经过最新一轮会谈后，形势出现了一丝曙光。率团在德黑兰与伊朗进行会谈的俄原子能署署长基里延科26日对新闻界说，他对与伊朗方面
在3月6日之前，伊朗核问题引发的对峙局面能否峰回路转？伦敦国际战略研究所反扩散研究员菲茨帕特里克日前在接受本报记者采访时认为，虽然他对解决伊朗核问题的前景持谨慎态度，但仍认为，最有可能出现的情况是，在国际社会对伊朗核问题采取高度一致的态度后，伊朗能够分清并权衡坚持核计划的收益以及在政治、经济等多方面的代价，最终回到外交解决的轨道上来。他认为，在国际原子能机构理事会伊朗核问题会议之前，外交解决伊朗核问题的空间还有。当前重要的是国际社会不应先入为主地把各种可能的选择排除在会谈桌外。英国三军联合研究所欧洲安全课题负责人威廉姆斯日前在接受记者采访时也强调，通过外交努力解决伊朗核问题仍有时间。他认为，如果把伊朗核问题提交到联合国安理会，问题将会变得更加复杂。
两位专家都认为，现在谈制裁伊朗还为时过早，而且即使国际社会对伊朗实施制裁，也不大可能是全面性的制裁，只能是针对伊朗金融、武器、领导人等的一些目标制裁，要实施对伊石油禁运难度很大。因此，解决伊朗核问题的首选仍应是外交努力，仍应放在国际原子能机构框架内。
对有关依靠美国军事打击来解决伊朗核问题的说法，菲茨帕特里克认为这并不是一个具有良好操作性的选择。他分析说，军事打击是一把双刃剑，对美国自己的伤害也很大。首先，伊朗的核设施大都建在城市地区，军事打击势必造成大量无辜贫民伤亡，这将极大地刺激穆斯林世界，形成新一轮穆斯林反美浪潮。第二，军事打击将会使伊朗民众更加支持伊朗政府，这有违美国的战略意图。第三，伊朗对什叶派当权的伊拉克有着相当的影响力，美国稳定伊拉克局势的势力将受到严重影响。第四，如果伊朗进行核武器开发，这本身就是由美国敌视引发的不安全感开始的，军事打击只能加速伊朗秘密发展核能力。
他们认为，最近一段时间，伊朗的表态忽软忽硬，这种反复和试探背后其实是德黑兰寻求在坚持核权利和赢得国际信任之间找到一条中间道路。威廉姆斯认为，伊朗核问题其实是一个国际信心的问题，只要国际社会对伊朗和平利用核能建立了信心，其他问题都可以迎刃而解。解决伊朗核问题的时间虽然还有，却需要各方拿出智慧和决心，避免事态进一步升级。（本报伦敦2月27日电）
 |
