左图为奇猜右图为他信。图为新华社发
4月4日晚间8:30,他信含泪宣布了将不
选择“体面下台”
泰国一位资深观察家向本报记者指出,此次他信做出的决定,是泰爱泰党在3月中旬就拟定好的方案。该党当时针对泰国的政治僵局,将他信放弃总理职务作为备选的“下策”。该方案主要内容是,如果大选之后泰国政治危机仍未化解的话,他信将暂时离任,而泰爱泰党的一位副主席将接替总理职务。
此次泰爱泰党在大选中以过半数的1600万张选票再次获胜。由于是在三大反对党集体杯葛之下匆忙举行的,此次选举被涂上“一匹马的比赛”色彩,因此泰爱泰党也无心恋战,并未100%投入竞选工作,这是泰爱泰党赢得选票较去年减少300万张的原因之一。
然而即使是这样一个先期策划好的方案,在真正实施的时候也让他信本人痛下决心。此次泰爱泰党大胜的选举结果为他信下台营造了“政治牺牲”的体面气氛,但生性坚强好战的他信仍然表现的难以接受。据此间媒体报道,他信在4月4日前后数度落泪。这些泪水代表了他信本人当时的复杂心情,有无奈、有愤怒、有哀怨、也有些许的遗憾。
决不是“退出政坛”
此间一位著名评论家向本报记者说,此次不再担任新政府总理,只是他信以退为进的策略,决不代表着他信将“解甲归田”。他信本人在电视讲话中已明确表示,此次辞职是为了结束政治僵局,为国王60周年登基庆典活动营造和平团结的气氛。他信在未来一段时期仍将保持政坛的强势地位,这是因为:1、他信是执政党――泰爱泰党的绝对灵魂人物。泰爱泰党永远无法离开他信,一旦离开就将分崩瓦解;2、他信在草根阶层,特别是在泰国东北部的农民中深受爱戴,其他反对党的领袖难以望其项背;3、其任内的多项政策影响极其深远,证明了他作为一国政治领袖的禀赋与能力;4,秦那越家族的资金势力极其雄厚,这是支持他本人及泰爱泰党的物质基础。4月4日他信在对外宣布决定之后,与党内高层见面。而很多人都掩面而泣,不愿接受这一事实。这也再次显示了他信在泰爱泰党内部不可动摇的领导地位。
很可能“卷土重来”
此间分析人士指出,他信在新政府解散后的下一届大选中很可能再次参加大选,并再次赢得大选并出任总理。因此新政府将主要执行过渡政府的职能,并将在15个月之内解散并重新举行选举,以达到民族和解的目的。新政府在任期内将主要通过广泛协商的方式就宪法修正等政治改革问题展开工作,并就他信任内的多项经济政策进行听政。
他信是否将参加下届大选,其主要决定因素有两个:他信本人的意愿、反对派和反对党“倒他”的决心和力度。以他信本人的性格来讲,他很有可能在一段时间的修整之后重出茅庐。此次政治危机已经让他信感到非常疲惫。其实他信本人在竞选演讲中已多次表示:我已经57岁,感到有些累了。这也显示出他信在强大的政治压力之下偶尔闪过的退意。在4月1日竞选前一天,他信在高尔夫练习场与记者们罕见地开玩笑说:“你们说说我不当总理了去干什么好?”说罢之后还扛起一位记者的摄像机进行拍摄。
民主党要得更多
对于他信放弃新政府总理的决定,反对党中的泰国党和群众党领导人立即表示欢迎,都表示他信为了国家利益做出的重大牺牲,是化解目前政治僵局的明智之举。但民主党却明显不满意这项决定。民主党副主席朱林昨晚表示:我们需要一位中立的总理来领导未来的政治改革。反对党将不会参加39个选区的补选。民主党4月5日召开了紧急会议,对他信的决定将进行研判,并确定下一步行动目标。
民主党副主席齐亚特在上周接受本报记者采访时表示,虽然都是要求他信下台,但民主党的诉求与“人民民主联盟”有所不同。民主党是要求他信暂时离任,在接受调查之后如果被证明清白的话,民主党将同意他信重新参加选举。民主党之所以抵制此次大选,是因为民主党认为他信是目前政治危机的根源,他担任总理的合法性受到质疑,因此民主党不同意他通过大选来洗刷自己的过错。
此间一位分析家指出,目前民主党担心的是他信继续垂帘听政,进而插手影响未来的政治改革,以及针对他信的可能性司法调查。民主党作为泰国历史最悠久的政党,在他信及其泰爱泰党执政期间碌碌无为。但此次政治危机为民主党创造了重新执政的机会。
“民盟”不会就此罢手
他信昨晚的决定对反对派组织“人民民主联盟”来说无疑是一次胜利。该联盟从2月初至今组织多次大规模抗议示威活动。昨晚在他信辞职之后,联盟领导人马上举行紧急会议,并在随后的新闻发布会上表示,该联盟将按原计划在4月7日举行大型集会活动,之后将暂时停止集会。该组织允许他信担任总理至4月底,如果他信还继续担任总理的话,该联盟将再次组织集会游行活动。
此间媒体认为,“人民民主联盟”的根本目标一直是“倒他”,将他信彻底驱逐出政坛。尽管此次他信做出牺牲,但距“民盟”的要求相距甚远。民盟认为,他信虽然不担任总理,但却仍会在幕后遥控政局,因此民盟在短期内不会解散,还将参与政治改革等活动。而未来“民盟”发展成为一个政党的可能性也是存在的。
此间评论家认为,“民盟”目前的五位领导人并不能真正代表民意:颂提是一个因利益与他信结怨的商人;查隆是一个退休的政客,对1992年5月的流血负有不可推卸的责任;而其他三位领导人都是来自非政府组织。如果“民盟”在此后继续召集群众集会示威的话,将失去人心,而该组织也将面临崩溃瓦解。(本报曼谷4月5日电)
