为什么高增长低就业？因为我们只盯着第二产业的物质生产，而随工业自动化水平不断提高，这些制造业用工人数逐年减少，造成就业困难。我们若放眼于创造
为什么高产出低利润？就因我们忽视对无形资本的投入，不肯花钱搞自主技术、设计及标准，不肯花钱去创品牌、搞营销，不肯花钱去培养人才和提高研发能力，结果主要利润，都被拥有知识产权的外企拿走了。
为什么城乡、东西部贫富差距在拉大？其实，这只不过是这些区域间，教育水平、法治程度的差距，仍在拉大的一种表现而已。
为什么启动消费效果不显著？一因缺乏社会保障，而社会保障程度，正是法治程度的体现。二因居民消费仅限于物质消费，解决了温饱就是建房、买电器、买车，而对非物质消费如文艺、娱乐、休闲、信息等，尚处启动中。
为什么总是粗放型经济，资源绩效倒数第6名？就因两眼只看到有形的物质财富值钱，而看不到生态、环境这些无形资产更值钱。一片林子，其生态价值可量化为钱，比砍了做一次性筷子卖的钱，要大十几倍。但无人知晓，尽做赔本买卖。
总之，我们许多人仍受传统财富观影响：重有形物质资产，轻非物质无形资产；重物权，轻知识产权；重硬件，轻软件；重资源开发，轻技术开发；重引进、轻消化；重产品内容，轻外形设计；重生产，轻品牌；重蓝领，轻白领；重硬实力，轻软实力；重实体经济，轻虚拟经济等等。若不从观念上作根本转变，在经济知识化、全球化、虚拟化的大潮中，就很难取得主动权。
更新致富的思路
两千多年前的孟子说过：“劳心者治人，劳力者治于人。”过去一直把这句话，当成蔑视劳动人民的反动观点来批判。
在新世纪的知识经济时代，我们用现代财富观来审视，这句话就成了倡导劳心致富的名言。
一亿件衬衫才换回一架空客A380,外国几张技术软盘，能换走我们多少集装箱的产品。我们那么多打工妹，加班加点忙碌在流水线上，但劳动所得，比起掌握技术、标准、品牌等知识产权的外国公司来，真是九牛一毛。不掌握自主知识产权，就受制于人，就被劳心者所治。一切有正义感、使命感的中国知识分子，再也不能熟视无睹了。唯有响应中央号召，落实科学发展观，建立创新型国家，变中国制造为中国创造，变汗水工业为智慧工业。
另外，从世界银行那份报告中，还可以看出我们同发达国家的贫富差距，究竟差在哪里。报告列出我国人均总财富为9387美元，其中属于有形资产的自然资源财产人均2223美元占24%，人造财产为2956美元占31%，而无形资本为4208美元占45%。美国人均总财富512612美元，自然资源财产14752美元占3%，人造财产79851美元占15%，而无形资本418009美元占82%。德国人均总财富496447美元，自然财产4445美元占1%，人造财产68678美元占14%，而无形资本423323美元占85%。
这两国同我国相比，人均总财富，美国是我国的54倍，德国是我国的53倍，其中人均自然资源财产，美国是我国的6倍，德国仅为我国的2倍，人造财产美国是我国的27倍，德国是23倍，但无形资本，美国是我国的99倍，德国竟是100倍。这说明，我国同发达国家的差距，主要差在无形资产财富上。也就是说，他们之所以比我们富，主要富在无形产资财富的积累上。
虽然报告已将几个产油国除外，这些数据仍不一定完全反映实际情况。然而总能看出一个轮廓。这份报告，用详实的统计数据，科学的计算公式，回答了国家财富来自何方，答案是：主要来自非物质无形资产财富的积累。其实，古典经济学家们，早就凭直觉发现，人力资本等无形资产，在经济发展中具有很大的作用。这份报告证实了这个观点。这也为我们树立现代财富观，提供了科学的依据。
当我们转变财富观后，就可更新致富的思路，由侧重物质财富生产，逐步转向对无形资产财富的积累。
首先，要沉下心来，认真扎实的普及义务教育，努力提高法治水平。不要把这两项仅视为文化建设与政治建设。世界银行的报告说得很有道理，一个国家的教育水平与法治程度，是重要的无形资产财富。报告还具体指出，低收入国家，每年为每个义务教育的小学生，仅投入51美元（2000年我国为413元），但人民若平均多接受一年教育，人均无形资本就可提高838美元。投入产出比竟达16倍。而法治指数（为1-100,低中等收入国家平均为44），若能提高一个数字，低收入国家人均财富总值，就可增加111美元，中等收入国家，则可增加481美元。这一发现说明，普及教育，加强法治，就能直接增加社会的无形资产财富。这也是缩小我国城乡差距、东西部差距的主要措施。温总理在十届四次人大所作政府报告中指出，解决三农问题，“关键是要全面推进农村综合改革，包括深化乡镇机构、农村义务教育和县乡财政管理体制改革。”可见“综合改革”，主要是提高教育水平与法治程度。这就是农村致富的“关键”。这同世界银行报告，不谋而合。再看我国，由于法治不健全，存在有法不依，执法不严，甚至贪污腐败，每年给市场经济造成多大损失，流失了多少财富。
其次，要把调整产业结构，提高到转变财富观上来认识。如果树立起现代财富观，把社会富裕，更多依仗于无形资产的增加，我们就会自觉的不再争上那些产能早已过剩的重化工制造业，而把投资热点转向高技术产业、文化创意产业以及现代服务业为主的第三产业。这些产业能创造大量无形资产财富。美国高技术产业创造的财富，大家已有认识。而美国文化创意产业，其出口值早已超过航天、航空工业，成为出口的龙头产业。美国文化产业的增加值，就达上万亿美元，据说占GDP的18%-25%。发展文化创意产业，还可扩大就业。英国就业人口，在这个领域中工作的占第一位。
第三，要把转变增长方式，也提高到转变财富观上来认识。我们喊了多少年转变增长方式，中央早就号召推进信息化，全面增强自主创新能力，创建拥有自主知识产权的技术、标准和知名品牌。虽已有些进展，但尚不够普遍，仍未成气候。这依然是传统财富观在作怪，不愿在这些无形资产上投入更多的人力、财力及时间。若按现代财富观，这些无形资本是重要的生产要素，可以不断增值，能获取更大的利润。因此，我们要自觉转变增长方式，更新致富思路，不能再采用那种高产值低利润，仅靠出卖汗水的增长方式，更不能运用乱采、乱挖、乱伐和浪费资源的粗放型增长方式了。
第四，要用转变财富观念来转变群众的消费观念。我国人均GDP已达1700美元，进入小康社会。由于消费者仍受传统财富观的支配，使消费总侧重于购物上。我国城镇居民的恩格尔
系数已下降到36%左右。现在除了购房、购车、购物等有形物质消费外，还不习惯在非物质上更多消费。科学家曾提出，要鼓励我国人民少消费原子（物质），多消费比特（信息）。这就是鼓励非物质的消费。随着第三产业，尤其现代服务业，包括文化产业、旅游产业、体育产业、休闲业、文物及工艺品收藏业、美容业、娱乐业、网络游戏业等的兴起，要引导消费者
更多投入到这些非物质的精神消费中去。人一生中物质享受总是有限的，唯有精神文化享受才是无限的。
我们提倡转变财富观念，更新致富思路，主要是指应当重视非物质无形资产财富的价值，绝非排斥有形物质资产财富。若没有粮食，没有能源等物质财富，我们就无法生存，这是起码常识。况且第三产业的发展，是以第二产业为基础的。无形资产许多都是以有形资产作载体，或通过有形资产而实现其价值的。无形资产绝不是龟毛兔角式的虚无。因此我们不能从一个极端，跳到另一个极端。而应当将这两种财富统一起来，根据不同情况、不同时期，有所侧重。由于我国有形物质资产财富的积累，已有一定基础，加上长期以来传统财富观影响太大，我们现在才必须强调树立现代财富观。
在向市场经济过渡中，我们逐渐已认同了“那只看不见的手”。现在还必须认识“那笔看不见的钱”和“那股看不见的力”。世上许多“看不见的东西”，往往更有价值。
 |
