本报编辑部在接到众多读者反馈意见中，明显感受到他们都是带着一种激动和感佩的心情，来表述自己对文章的激赏。江苏省委宣传部副部长杨承志打来电话，以按捺不住兴奋的口吻说：“雷达的长篇评论我一口气读完，真是痛快淋漓。好久没有读到这样的好文章了。它有着强大的思想震撼力和穿透力，注重深度分析，学理性强，所论及的都是当前文艺界值得关注的重大问题，所有观点代表了繁荣文艺的方向。希望光明日报就此问题展开进一步的讨论，廓清种种错误观点，扭转当前文艺界的种种不良现象。”
来自文学创作界的议论更显其热烈的程度，他们的反应之快是编辑部始料未及的，在第一时间不仅用电话、传真、电子邮件的方式，更是立即写来文章进行呼应。诗人王久辛看到雷达的文章后，立即发来《对文学尊严的捍卫》一文。文章说：“我读罢雷达先生的文章，好似久旱禾苗逢喜雨。这篇文章是对30年来中国文学的一次厘清式的总结，这是以极大的理性与睿智为文学的崇高事业发出的黄钟大吕式的声音。他提醒中国作家，尤其是最优秀的作家与诗人们，文学不是游戏，也不是个人情绪的宣泄，它是关乎每一个人的灵魂，关乎整个民族灵魂的不朽盛事，不能无立场写作，不能放弃责任与道义。光明日报在头版显要位置刊发这篇文章，说明贵报站在了时代的制高点上。”
来自出版界的反应也是十分热烈。太白文艺出版社副编审孙见喜说：“我佩服作者文学眼光的独到和表达的精当。雷达是新时期文学总体成就的强力支撑者之一，20多年来每一次文学高峰的勃起都有他的劳绩在里边。小说家与评论家是文学成就的两翼，缺一则难振飞。在认同作者看法的同时，我想我们还应该看到问题的另一面，这就是评论家眼光洞察力的精微和宏阔视野的中国化问题。”出版人刘玉其说：“我读罢文章，深感其厚重、深刻，真是十年难遇。现在出版界稿荒非常严重，好作品很难见到，而再版率几乎是零，我们也深感困惑，看了光明日报这篇长文，才深明其中原因，那就是创作自身欠缺太多，导致作品没有生命力。文章就像为我们新设置了科学严谨又人性化的文学‘药监局’。该文势必引发会诊群、临床群和自然疗法的空前集结。”
《当前文学创作症候分析》一文在各高校也是不胫而走。首都师范大学文学院教授、著名文艺评论家张志忠立即写来四千多字的长文，认为“这是一篇切中时弊的文章，对于当下文学的弊端，鸟瞰全局，高屋建瓴，直指要害，一针见血。文中指出：思想启蒙的声音在部分作家中日渐衰弱和边缘化，或者走向实惠主义的现世享乐，或者走向不问政治的经济攫取，或者走向自然主义的人欲放纵如身体写作等等，都是值得关注、更需要峻切批评的可悲现象，这样的批评可以说深得我心。”他还对雷达文中的观点提出了自己的看法和商榷之处。陕西师范大学文学院副教授、作家朱鸿致电编辑部说：“我们陕西作家正在开一个会，看到光明日报这篇文章后，立即将会议主题转向对文章的讨论。我认为,文章见解深刻,分析得当,显然抓住了要害。它的意义在于,从超拔的高度,从艺术创造和文化积累的必要性,为作家提出了新的更光明更温馨的路线图。我认为,那些有心的作家,将由斯而醒悟,并摆脱沉迷的状态,写出美的作品。文章的发表恰逢其时。”
许多网站也纷纷转载《当前文学创作症候分析》。这些网站有人民网、光明网、中国诗歌网、江苏文学艺术网、中国文学网等。许多网友就此发表感言:“我们的时代需要英雄主义精神,我们的文学应该表现这种时代气息。可惜,这样的文学家不是很多。文学表达时代精神,我们的文学家们究竟是不是能真正深切地感受我们时代的精神呢?我觉得这是相当多的文学作品颓废的根源”;“文学要用灵魂写作,用激情写作,可当前文学创作缺乏这种精神,有多少作品是基于自己的创作意图?个人意志被商业目的、市场需求牵着鼻子走的现象太多了。”
文章发表以后,作者雷达更是收到大量的反馈意见,仅手机短讯就有许多条,这里选发几条:1、刚读罢光明日报第一版您的文章《当前文学创作症候分析》,是洪钟大吕,是指引航向的巨作,相信对中国作家诗人必有重大启发;2、刚读了你在光明日报的文章让人感慨!真应该让当今的大作家们好好读读。一个最普通读者能从你文章中感悟到你解剖的力度,我的阅读水平又得到了提升,难道这样有深度的文章不是他们创作的明灯吗;3、我一口气把《当前文学创作症候分析》读了两遍,收获颇丰,谢谢作者。
 |
