现象在“纪念武则天入葬乾陵1300周年学术座谈会”上，有消息说，有关部门已经着手准备大规模考古勘探乾陵陵域的文物遗迹，而是否挖掘乾陵也在考古界再次引起争执。对于是否打扰已经沉睡了1300年的武则天，专家众说纷纭，而国家文物局则表示不同意挖掘乾陵。乾陵埋葬着唐高宗李治和大周女皇帝武则
点评随着科技的进步，我国在保护出土文物的技术上取得了很大的进步，但仍有许多难题无法解决，因此，我国政府对于地下陵墓，一直坚持“不主动发掘”的原则。“保护为主，抢救第一”是文物工作的方向。如确实像一些专家所说“乾陵发掘涉及的附属设施和文物保护内容多，目前不容易解决”的话，挖掘乾陵就要三思了。
然而据报道，挖掘乾陵的动议已不是第一次提出了。陕西省相关部门在过去几十年里一直都没有停止过向国务院申报要发掘乾陵，陕西省人大代表也几乎年年提出尽早发掘乾陵的议案，而他们也不是不知道以现有的科技手段还不足以妥善地保护出土文物，一位力主挖掘乾陵的专家就说，一些文物“出土后也有烂的可能”。这就有点让笔者疑惑了：既然没有太大的把握，为什么还非要挖乾陵而后快呢？仔细看了相关报道，似乎有点明白了，因为赞成挖乾陵者还有个理由，那就是“有经济学家预测，乾陵一开，陕西每年最少可增500万游客，这是多大的经济效益，这又会给西部大开发带来多大的投资？”看来这才是相关部门屡挫屡报的原因。只是这种靠挖陵墓、靠吃祖宗饭振兴经济的做法实在让人不敢恭维。
500万游客确实是一个很大的诱惑，500吨的文物也是个很庞大的数字，两个数字孰轻孰重，不是笔者所能判断得了的。但正如有关专家所说，在经过了1300多年后，这些文物也已适应了陵墓下的土壤和环境，如若挖掘出来，恐怕非但达不到保护的目的，还会造成不可弥补的损失，像《兰亭序》，就算确实埋在乾陵，现在一发掘，很可能就得看着它慢慢变成一堆灰。写到此处，笔者忽然有了一个不太恰当的联想：我们如果真挖掘乾陵，和当年孙殿英盗挖慈禧墓有什么异同呢？不同之处当然太多了，从手段到目的，从前因和后果。但起码有一点是相同的，那就是我们和盗墓者一样，都破坏了陵墓的“原生态”。所以我们还是应该记住周总理对有人建议挖掘乾陵时所作的批示：“地下埋着比我们地上保存还好，给子孙留点活干。”
 |
