《学术月刊》2006年6月号刊发了一组探讨历史研究中的“原生态”问题的文章。章开沅在《商会档案的原生态与商会史研究的发展》一文中指出，史学的价值及其品格首先就表现为要认真看原始资料，只有充分运动了原生态的史料，史学著作才能经得起时间的检验，仅仅依靠或主要依靠别人利用过的“二手货”是难以获致真正有
价值的学术成果的；彭南生在《原生态与历史研究的原创性》一文中指出，史学研究的原创性建立在对历史的充分理解与科学解释的基础上，对历史的理解与解释又是以历史的真实性为前提的，真实历史的构建是从尽可能详尽地占有历史资料入手的，它们之间形成了“原生态史料――原生态历史――原创性理解或解释”的路径依赖关系；罗炳良在《原生态与历史解释的适度原则》一文中指出，历史学的一个最基本的使命就是弄清历史的真相，这就需要历史研究者考察历史的原生态，通过利用原生态资料，深入原生态环境、遵循原生态标准等途径，探寻历史学解释方法的适度原则。
