“市城管队员遭街道城管队员当街扒裤”―――8月1日《南方都市报》报道，深圳市城管联动执法大队在龙华执法时，遭遇到意外情况：龙华街道办城管执法队数辆车卡死市城管执法车，质疑他们的合法身份。随后，30多人下车开始殴打市城管执法队6名队员，并当街将他们的裤子扒下，还将他们扭送到当地派出所。
从太
虽然有关领导把这次扒裤事件解释为“完全是一场误会”，但看上去并不像。市城管队员出示了执法证，街道城管队员也看了，而且市城管还开着有标志的执法车，怎么“误会”得起来呢？公众似乎更愿意把原因理解为“利益冲突”：市城管到街道城管地盘上来执法，有抢人饭碗的嫌疑。而且，也只有用“利益冲突”下的报复心理才能解释得清街道城管队员的“野蛮”：拳打脚踢，当街扒裤，捆绑手脚，狂砸手机。正是因为权力丧失了公共性，基于私利的追逐让不同的权力成了怒目而视的“竞争者”，“权力相轻”由此而始。
目前发生的“权力相轻”案例，没有一起是出于维护公共利益的目的而发生，相反全都是“私利冲突”―――这种私利在“绝对权力”看来本来应该能够轻松获得，但另一种权力的出现却阻挠了私利的实现：比如太原警察打死北京警察中的“警察有权闯红灯”，比如山西侯马刑警打交警中的“刑警有交通违章豁免权”，比如深圳城管打城管中的“我的地盘我做主”。
这个意义上，绝对的权力除了会导致绝对的腐败，同时也必然会导致绝对的“权力相轻”，乃至于绝对的“权力割据”。
 |
