本版11月20日《学术评价不能简单量化》一文反馈摘登：
《观察》版刊登《学术评价不能简单量化》一文后，记者接到了湖南省哲学社会科学规划办公室主任肖君华的电话，
在课题评审过程中,评委与评委之间、评委与申报者之间错综复杂的人际关系,使一些“关系课题”、“人情课题”、“劣质课题”被评上的现象客观存在。这一现象虽不普遍,但却严重影响了课题评审的权威性和学术评价的公正性,使社会科学基金课题评审的程序公正问题成为学界评论的焦点。
为了有效排除“人为因素”对课题评审的干扰,确保学术评价的公平和公正,湖南省今年对社会科学基金课题评审进行了大胆改革,首次实行异地评审,即委托广东省社科规划办聘请87位广东社科界的专家进行评审,并以广东专家的评分作为立项的唯一依据。
据了解,2006年湖南省共申报省社科基金课题1124项,其中,重大项目15项,重点项目75项,一般项目999项,成果收购项目35项。除重大项目、成果收购项目不适于异地评审外,其余1074项课题均实行异地评审。按照学科分类,广东省社科规划办分组组织评审了湖南省的社科基金课题,每组聘请评审专家3名,实行活页评审,评审专家依据课题论证活页打分。评审结束后,湖南省社科规划办根据每组3位专家的打分,计算出总分,并以专家打分作为课题立项的最终依据,按分数高低依次确定立项课题。
湖南省哲学社会科学规划办公室主任肖君华博士表示,对于省级社科基金课题的评审,过去我们惯常采取通讯评审(盲评)和会议集中评审相结合的方式进行。但课题在省内评审,容易受“关系因素”左右,导致出现“劣质课题驱赶优秀课题”现象,使学术评价的公正性受到影响,而异地评审方式能最大限度地排除人情干扰,使评审结果客观、公正。
针对异地评审将会增加评审成本的外界质疑,肖君华博士也对此进行了说明。他表示,经过计算,如果将惯常的二轮评审方式改为异地一轮评审方式的话,能节约第一轮评审的费用,因此,成本不是增加了,而是降低了。同样,变二轮评审方式为异地一轮评审,评审时间缩短了,效率提高了。湖南省往年课题从申报到最终立项,一般需要3个多月时间,而今年只用了2个来月时间,节约了1个月的时间。因此,异地评审不是增加了评审成本,而是降低了评审成本,大大提高了评审效率。
当然,异地评审作为课题立项和学术评价方式的一种新探索,本身也需要不断完善。比如,湖南省今年将评委的打分进行相加,然后根据一定比例按高分到低分进行排序的方法确定立项课题。这种操作方式,存在的一个问题是,因为每组只有3位专家,一个专家的打分有可能影响一个课题的立项。对此,肖君华说,今后聘请评委时,我们准备每一专业组邀请5位评委,这样,采取去掉一个最高分和一个最低分的做法进行加分,学术课题评审的科学性与公正性将会得到明显增强。(本报记者曹建文整理)
 |
