近些年，许多省市都先后提出了建设“文化强省（市）”的目标，并为此制定了文化发展纲要、战略措施和政策保障，说全国兴起了文化建设热，恐怕不算过分。那么，什么是“文化强省”？它应该以哪些指标来加以衡量和评估呢？这个非常重要的问题倒未见有明确的阐释。从各地的规划及相关材料可以概括为：文化产业对社会经
“文化强省”应该能够引领或影响全国文化发展走向
从某种角度看，“文化强省”实际上就是“文化高地”，是新思想、新理论、新科技、新知识成果、新文艺作品的发源地、产出地和权威的认证地。个别其他地区的最新产品，也只有在这里才能得到权威的认可和评定。它外在地表现为，由一批批优秀的文化产品、精品，一批批国家一流的学者、艺术家、文化人、文化大师，一批从文艺创作、科学技术、人文社会科学的一流表演团体、制作机构、理论教学、研究机构组成。他们创造的文化成果，以各种方式传播开来，影响和渗透到全国各地，被全国人民、整个中华民族所享用，同时，也逐渐内化为全民族的思维方式和行为准则（这是一切文化的“核儿”）。所以，它绝不是轻而易举即可造就的；它需要历史积累、经济基础、特殊政策、文化学术氛围等条件，并且是这些条件长期共同作用的结果。
我国目前的“文化高地”，也就是北京、上海而已。文化人只有在北京上海出名才能成为国家级名人，文艺作品只有在北京上海打响才能红遍全国，也才有了“产权身份证”。任何文化的“单兵独进”或某个方面的优异突出，能够增添该地区、该省份的美誉度，却并不能确立它的“文化高地”地位。
文化弱势省份有成为“文化强省”的可能
建设“文化强省”固然不易，问题在于有无这种可能性，也就是说，目前的文化弱势省份有无实现文化跨越式发展的可能性？回答是肯定的。这是因为：第一、世界文化、人类生存观念的转型，带来学术研究的重新洗牌和学术起跑线的重划。这种转型和重划，从国际范围看，给包括中国在内的各国、各民族文化改变世界现有文化格局，改变和提升自身地位带来了机遇；在国内，可能导致学术上的重新洗牌和重划学术起跑线，从而导致文化地图的重大改变。这就是机遇。
第二、目前我国文化发展的现状，也给后发省区提供了赶超的机会。我们当下的文化整体状况可以概括为：精英文化流俗化，大众文化（价格）高端化，经典文化娱乐化，我们的文化建设还缺乏有效发展。在这种情况下，能够实实在在拿出创造性文化成果的省份，就完全可能成为新凸起的“文化高地”。
第三、我国文化产业的内向型偏颇预留了突破的巨大空间。从产业的角度看，我国文化有一个很突出的特点，就是基本属于自产自销、自娱自乐式的内向型文化，文化贸易逆差大。如版权贸易2005年前大约是100:1,不久前法兰克福书展取得的最好业绩是4:1。那么，变内向型为外向型，努力生产外向型的优秀文化产品，在国际市场大显身手，便极有希望迅速上升为国内的“文化高地”。
第四、立足本地的人才观，亦可峰回路转。一则在世界性文化转型面前，无论“文化高地”还是文化低谷的学者、文化人，大家都面临着相同的新问题，起点都差不多；二则建设“文化强省”的任务，绝非十年八年即可奏效的中短期工程，中青年学者在文化建设过程中可以成长为“著名学者”、“文化大师”。这里的关键在于让本地学者们看到成功的希望，努力给他们创造成功的条件：接触高端的机会，同台竞技的公平，及时中肯的成果认定，加大推介的力度。打造一个完整的文化链条，一个良性的、有取得“话语权”可能性的文化圈，比高薪引进、“特聘”著名学者、“文化大师”更有价值，更具根本意义。
 |
