普拉蒂尼是改革派吗？

欧洲足联大会落幕，51岁的前法国球星普拉蒂尼当选欧足联新主席。在许多人看来，年轻的普拉蒂尼是改革派，约翰松是保守派，欧洲足联选择了普拉蒂尼是选择了改革。

其实人老了不一定就是保守派，年轻也不一定就是改革派，你要看他具体做了些什

在过去的17年里，瑞典人约翰松一直是欧洲足球、乃至世界足球改革的“急先锋”。在他1990年当选欧足联主席后不久，此前只有三十几个足协冠军队参加的欧洲冠军杯很快就被扩军成欧冠联赛。欧洲冠军杯的前几轮经常有豪门对阵鱼腩球队的情况发生，而英、西、意、德、法五大联赛也只能有一个冠军队参赛。门票、电视转播的规模根本不能与今天的天价相比，是约翰松在任内一手将欧冠打造成了全世界最富有的“足球公司”。

普拉蒂尼比约翰松更改革？在欧冠的规模上已经不可能再改革了！曾经有一个时期，欧冠的规模比现在还要大，要打两个阶段的小组循环赛，最后才打前八名的淘汰赛。最后由于赛程太长、严重影响了各国的联赛和国家队的比赛，才不得不“瘦身”“缩水”了一圈。

如果说普拉蒂尼也要改革，他改革的是：将现在英、西、意三国各有的四个（这也是根据上赛季的战绩算出来的）参赛欧冠的名额削减到三个，从而给中小国家以更多的机会。这算改革吗？其实欧洲足坛一直就有这种意见，而且这种改革即使实现了，最终对欧冠的整个格局、尤其是最后夺冠的影响也是微乎其微的。

另一项改革的意见也早就有了：把国家队参加的欧洲锦标赛由16个队扩军到24个队。世界杯就是一步一步由16个参赛队到24个队再到32个队的，欧洲锦标赛扩军也是必然。约翰松已经在10年前把欧锦赛扩充到了16个队，不管谁上任，扩到24个队是迟早的事。普拉蒂尼上任，他也就是将这一大势继续执行下去而已，谈不上那种易辕改辙式的改革。那样的改革普拉蒂尼做不到，换了别的人也做不到。

从另一个角度看，至今为止世界足球的改革都只发生在职业化和商业化上，而在足球规则上，一百多年来，几乎没有任何大的改动。而对规则改革的大权，则一直被英国人牢牢地把持着，国际足联的规则委员会由9个人（第9个人是国际足联主席）组成，而其中四个人必须来自英国的四个足协。英国人没通过，谁也甭想改。

普拉蒂尼也许是很改革的，但他会受到各方势力的制约，所以，不要指望普拉蒂尼一上任后就会推出什么惊天动地的改革来，欧洲足球也不会有什么惊天动地的大变化。