近日，一则有关医院聘请民警当综治副院长以防“医闹”的新闻甚是扎眼：福建武夷山市医疗卫生系统所属14家医院，分别聘请了该市公安机关的14位民警担任其“综治副院长”，以防止“职业医闹”及处理解决医院的安全保卫工作。
纵观媒体围绕此则“医院聘民警当副院长防医闹”的新闻而展开的评论，都忽视了“医
现代政治哲学的奠基人――英国人霍布斯，早在17世纪便指出，“产生权利争议的各方都应该听从第三方的裁决”。他还说，“人们不应该成为他自己的案例中的公断人或裁决者。”这也是自然法的两条基本法则。但武夷山市14家医院却花钱聘请手握公权力的警察来担任自己的“副院长”，直至可以公然替自身的官司或纠纷“断案”了。这显然是一件很荒唐而又十分悖谬的事，因为这样一来，患者一旦与医院发生了医患纠纷，至少在这家医院里是难以找到说理的去处的。原因也很简单，连负责处理公共纠纷的警察都成为人家医院一方的“综治副院长”了，患者一方又岂有打胜官司之理？
实际上，即便“职业医闹”中存在些许的“无理取闹”的成分，医院要想从根本上消除这种现象，也理应通过完善医疗事故处理和调解机制，并确保在法治框架内化解自身的医闹纠纷，而不是变着法儿地把手握公权力的警察招为“自家人”，来共同对付自己的患者。
所以，暂且撇下许多医院因自身问题而造成医患纠纷频频，结果给“职业医闹”留下太大作案空间不说，即便医院在许多“医闹”问题上真的很占理，很委屈，恐怕也应依照法治规则行事，通过法律途径最终将其化解，而不是这样“以闹制闹”，擅自扩权，直至把所有的医患纠纷通过“综治副院长”给“一锅烩”了。
 |
