本报合肥6月20日电(记者齐芳)中国科协第二届学术交流理论研讨会日前在安徽合肥召开。中华医学会杂志社总编辑游苏宁在大会报告中表示,把期刊的影响因子和论文的被引频次与学术论文质量直接联系,是没有任何依据的。
我国目前的科研评价体系经常把期刊的影响因子和论文引用次数作为评价论文学术质量的重要指标
游苏宁解释说,所谓“期刊在某年的影响因子”,就是指该年引证该刊前2年论文的总次数与前2年该刊所发表的论文总数之比,其大小受期刊学科性质、时滞长短等多种因素的影响。而论文的引证中存在有大量的作者自引、反引、合作者和小团体间的“友情互引”,以及一般意义上的“罗列式引用”。因此,文章被引用得多,并不代表文章学术水平高。
游苏宁举例说,国内一本学术期刊曾经提出要求,如果想在该期刊上发表文章,就必须在文章中引用该期刊曾经发表过的文章50次以上。这种现象在国内并不少见,游苏宁透露,SCI官员曾经对国内部分被收录期刊提出降低自引律的要求,否则将不再收录这些期刊。游苏宁认为,正是这种对学术评价的过度量化,导致堆积虚假学术成果、追求名利现象频频出现,违反科学精神,严重危害科学研究的健康发展。
 |
