7月16日,在澳大利亚昆士兰地方法官给予印度籍医生哈尼夫保释前,澳联邦移民部长安德鲁突然宣布取消哈尼夫的工作签证,称哈尼夫从警方拘留所放出后将被移交“黑民中心”看管。这一举措虽然得到澳联邦反对党工党的原则支持,但在舆论界立即引起对当前澳洲反恐法的争论。
7月12日,昆士兰地方法院开始审理哈尼夫的保释申请。澳警方本拟继续向法院申请延长对其拘留,但突然宣布撤回,并指控哈尼夫“不计后果”地支持恐怖组织,理由是他把自己的手机SIM卡留给恐怖组织的人使用。但迄今没有足够证据表明该手机卡在这次英国未遂恐怖袭击事件中被使用,也未必不合情理,因为哈尼夫是卡弗尔和萨比尔兄弟的表弟。因而,昆士兰法官7月16日判定同意哈尼夫有条件保释:交纳1万澳元,每周3次向警方报到,不得靠近任何国际港口。
澳警方曾取得移民部长安德鲁支持。在法官做出同意哈尼夫保释判决前,安德鲁动用移民法,宣布取消哈尼夫的工作签证,在他离开拘留所后将被关押到澳“黑民中心”。安德鲁称,哈尼夫没有通过“人品测试”,有理由怀疑他与英国涉案者,即从事恐怖活动的人有关联。澳法律规定,政府有权取消一个人的签证,包括如果移民部长认为个人品行不好。
消息传出,立即引起各界广泛关注。澳律师协会主席艾斯科特表示,根本不相信移民部长会采取这种行动。艾斯科特有4年处理移民拘留案件的经历。他说,“取消这类签证通常是对一个人提出指控、进行审判并被判处罚之后,从没听说像这样超前使用这个权力的。”新南威尔士大学宪法法学资深教授林奇也对安德鲁的做法表示关注。他说,“这意味着,如果部长认为他们与某些海外受到怀疑――甚至还没有被判决有罪的人有联系,既使是你的远房表兄,通过签证来澳大利亚的任何人都有可能被取消签证。”《澳大利亚人报》7月17日评论,这反映出澳年底大选前“见不得人的选前机会主义”。文章说,霍华德总理此前多次表示,在没有证据之前,哈尼夫应该被假定是无辜的,但移民部长的决定将这置于一边,“将他如同一个罪犯似地送进维拉伍德拘留中心”。
哈尼夫案的审理在印度也引起反响。哈尼夫的妻子呼吁印度政府与澳交涉,她得到印度官方和舆论的广泛支持。印度警方资深侦查人员表示,没有发现任何证据证明哈尼夫曾涉及恐怖活动。迄今为止,尽管澳方表示要有足够证据英国才要求引渡哈尼夫,否则将在澳对其进行审判,但英方没有就此做出任何表示。
昆士兰法官潘纳表示,下一次审理时间将在8月底。此间有观察家担心,从目前的情况看,哈尼夫案将对澳反恐法构成冲击,同时也折射出政治干涉司法的阴影。(本报堪培拉7月17日电)
 |
