当老一辈人尚未从“新三年、旧三年、缝缝补补又三年”的消费理念中回过神来时，“奢侈文化”已纵马扬鞭疾驰而来。马过之处，皆“大手笔”风景：有楼堂馆所的豪华，有手机、电脑、电视机的频繁更换，有月饼、粽子、年夜
“长安回望绣成堆，山顶千门次第开”，一些国人以跟风式消费、攀比式消费等种种过度的消费方式，迎合着奢侈文化，烘托出一派别样的繁荣。
奢侈文化看虽美丽，然而却潜藏着毒性，它不是牡丹、月季类的名花佳卉，而是经济生活园圃中搔首弄姿的罂粟。奢侈文化怂恿下的过度消费，超出了我国的经济发展水平，导致资源浪费和环境破坏，损害子孙后代的生存利益，真个是――贪吃一时“资源饭”，欠下千年“子孙债”。
对于奢侈文化，不能只图一己私利，无所顾忌。否则，其所为不只是对子孙后代的不负责任，也是在侵害其他社会成员的消费利益。拿住房来说，面对过度消费助推下商品房面积的越来越大、房价的日益攀升，那些经济收入水平较低者，何日能圆“居有其屋”的梦想？
与改革开放前相比，现在，我国的经济实力的确有了显著增强，国人的生活水平的确有了明显改善，适度的消费、休闲无可指摘。但是，别忘了，我国与发达国家相比还有不小的差距，尚有不少人徘徊于贫困线边缘，即便拿我国的富豪群体与外国相比，整体上看也未见得能占什么优势。就连世界首富比尔・盖茨还注重简朴的生活，注重乐善好施，一些国人怎么可以腰包稍鼓一点，就只顾了自己开心、潇洒？
其实，就过度消费本身而言，有时未见得就是一种享受。著名学者周国平的一篇短文《奢侈品的不便》，其中两句话我深以为然。“一切奢侈品都会给精神活动带来不便”；“我相信物质上的简朴乃是精神上的自由的一个必要条件”。一些人挥金如土，对奢侈文化顶礼膜拜，与其说他们钱多得花不完，毋宁说是死要面子活受罪，或者，是文化底蕴不足而导致的不明智之举。
奢侈文化的踏马而行，有消费者自身的原因，也与外在因素的不良影响不无关系。在我看来，它主要体现在两个方面：一方面是政府导向的偏离。当前，一些地方政府带头讲奢华，讲面子，热衷于形象工程，热衷于标志性建筑；还有些地方政府制定的“土政策”，也在遏制着适度消费，助长了过度消费，比如在汽车使用上对节能廉价车的种种限制性规定等。另一方面，是部分媒体与商家合谋，共同编织消费陷阱。报刊、电视、网站上，大排量汽车的广告往往占据主要版面，商品房广告数量的增长丝毫不比房价上升的速度慢，奢侈品展览、高级时装和化妆品的发布报道，来得比普通百姓接受的速度快得多……它们如皮鞭左右挥舞，鞭策着“奢侈文化”之马愈行愈疾。
我们的民族素有以俭养德、艰苦奋斗的优良传统，民族美德不能丢；生活消费要适合国情，健康消费理应成为时尚。在倡导建设节约型社会的今天，每位国人应树立节约、勤俭的使命感和责任感，自觉走出比阔气、讲排场的消费误区，形成以节约为荣的价值观。
当前，趁着过度消费的模式尚不具有稳定性之时，我们得赶紧给“奢侈文化”之马套上辔头，动员各行各业、各个阶层积极参与，从生产、建设、流通和消费等环节入手，着力实现观念、技术、管理、体制、法律到政府自身的全面变革，从而营造出适合国情的消费文化氛围，建立起符合民族长远利益的消费模式。
 |
