傅明善先生的《傅璇琮学术评传》，传学术经历，评学术风格，论学术贡献，全面展示了傅璇琮先生的治学为人之道和学术研究风范，突显了他在当代学术史上的地位，是一部优秀的学人评传。
傅璇琮先生自上
正是由于这些厚积薄发而又井然有序的学术计划的相继完成，不仅傅璇琮先生迎来了他学术研究的高峰时期，古典文学研究界、尤其是唐代文学界也在上世纪最后二十年出现了新的学术风尚，呈现出璀璨的繁荣。
傅先生学术研究的基本方法是考据式的实证研究。建国后相当一段时期，文学史研究如同历史研究一样，过于强调研究规律而忽略了历史事实的把握，因缺乏坚实的学术基础而流于空泛。傅先生的实学研究方法正是针对这一时弊而确立的。他以实证的学术思路来解决文学史的问题，匡正和补救长期以来笼罩在文学史研究上的浮夸肤廓、不重视文献研究的风气，并因自己多有创获的学术实践在当时的学术界起到振聋发聩的作用。可贵之处在于，傅先生并没有走向另一个极端。他不是为考据而考据，而是强调在实学研究之中要有文化和理论的探索。他的实证研究因而具有了新的境界，即用一种文学史家特有的眼光，从历史文化的高度观照史料，具有宏阔的研究视野，使自己的研究产生出“旧树著新花”的神奇效果。
傅先生的每部著作都有着不重复的学术价值和学术品格，综合而观，就能清晰地感受到著作学术视野的丰富层次。胡可先先生曾将傅先生的学术视野归纳为五个方面，即文献学视野、史学视野、文艺学视野、文学史视野和学术史视野。《评传》则详考傅先生的著述，认为其研究中虽贯穿着文献学视野，却认为史料考据只是完成了必不可少的基础性研究工作，还要有一种历史文化和文学审美的建设，这就需要史学、文艺学和文学史的视野。此外，傅先生还强调对古典文学研究史进行研究，目的是了解研究状况，把握治学规律，使来者少走弯路，其主编的《20世纪中国人文学科学术研究史丛书》，就是这种观念指导下的产物。
“学术评传”的写作体例，既要突出学术评价的主轴，又要避免只谈学术思想不及人生经历的不足，就本书而言，即是在大量关于傅璇琮先生人生经历的叙述中来展示其学术成就以及学术思想。《评传》详尽地叙述了傅先生坎坷而执著的人生经历和学术历程，揭示了一位学者本色高尚的境界：为人处世，淡泊谦和；学术研究，不懈追求；奖掖后进，仁者风范。
笔者曾在十年前的一篇文章中提出，如果将来有谁像梁启超做《清代学术概论》那样，做一本当代中国的学术史，里面如果不出现傅璇琮先生的名字，至少可以说是不完整的。因而对于《评传》的出现，感到特别高兴。建国初期成长起来的一代学者，算来已过古稀之年。他们身经特殊的社会历史环境，学术道路与生活道路，大多坎?不平。但在漫长的艰难时世中，他们不曾放弃中国知识分子的良知和责任，以不屈的精神和顽强的毅力坚持学术研究。傅璇琮先生是这代学者中一个杰出的代表，而像傅先生这样的学者还有很多，理应进入学术史的视野。因此，我们希望能看到更多的《傅璇琮学术评传》这样的著作问世。
《傅璇琮学术评传》
傅明善著
西北大学出版社
 |
