骂人一句话，罚款5000元。这是北京一个卖菜小贩最近遭遇的不幸。市井之中，骂人的话稀松平常、耳熟能详，可如此高额的罚款倒是世所罕见，其中必有若干蹊跷之处。
事情是这样的：小贩佟先生在北京某一综合市场做蔬菜生意，去年12月8日，一位顾客到摊位前问价，他作答之后，相邻的菜贩子认为他抢了生意，开口
佟先生小本经营，大概不会料到自己说话也有“一字千金”的时候，这全拜市场管理方的“相关规定”所赐。为了维护市场的“良好形象”，管理方铁面无私，权威不容挑战。罚你1500元，不是不服么？那就罚你5000元，看你服不服！佟先生有些不识时务，所以在记者的报道出来时，仍然没有摆摊营业。而与他相骂的摊主，因为已经交了罚金，照常开张营业。
人在屋檐下，不得不低头。佟先生在管理方的“一亩三分地”里，也许免不了“低头”交罚款的结局，或者如他担心的那样不得不走人。小小菜贩子哪有气力跟说一不二的管理方斗呢？现实真有点儿无可奈何。不过，我们对于那些貌似合理的“强权”，不可不批，对于那些朴实无华的道理，不可不澄清。
菜市场的摊位，一方出租，一方承租，双方的权利义务关系由契约确定，若出现纠纷争执自然也按相关约定办理。在法律地位上，双方平等，并无上下关系。因而，小贩佟先生与市场管理方乃是在市场经济的法律框架内，发生租赁关系。无论管理方是否具有官方性质或执法权威，在这个关系之内，它必须按照生意人的逻辑与小贩们打交道，否则即是违法。由此来看，管理方见人吵架就罚款，理由何在，合法性何在？管理方不照合同办事，擅自作主，其恃强凌弱的蛮横架势令人气愤。
退一步讲，若小贩与管理方的合同中，包含了承诺遵守“相关规定”的条款，而“相关规定”中又恰有“吵架罚款”的条文（事实上，“相关规定”并无关于吵架罚款的具体说明），管理方便得以据此向小贩索要“罚款”。此时，小贩若有异议，则管理方当与之协商，协商不成则可诉诸法院。而事实却是，管理方不容小贩置辩，甚至摆出“执法者”惯有的收服之法――有意见就加重罚款，一副“我的地盘我作主”的霸气，岂是市场中的生意之道。
从罚款一事的种种表现看，市场管理方一厢情愿地把自己当“官方”，修理无权无势的小贩自然气势汹汹。甚至，管理方还用上“写保证书”这样的手段约束小贩，当真威风凛凛。对此，管理方自有一套说辞，也即为了维护市场的良好形象。当然，菜市场里骂声一片，肯定会给顾客留下坏印象，影响市场声誉，造成经济损失。管理方以文明市场招徕顾客的愿望，理所应当，毫无疑义。可是，正当的目的并不能保证手段的正当性。罚款，于法无据，实属侵权。管理方若实在无法忍受小贩吵架，可终止合同来了事，岂不更合理合法？
事实上，维护市场形象的办法有很多，比如讲求诚信、提供整洁的市场环境等。市场管理方实质上不应是声色俱厉的管理者，而是市场服务的提供者，只有优质的服务才能换来真正良好的市场形象。
 |
