张先生可真够倒霉的，只因自己一时疏忽，存款被别人冒领10万元，而自己也要承担一半的责任，白白丢掉5万元。
近日，这起10万元巨额存款被冒领的邮政储蓄存款纠纷案，在北京市第二中级人民法院作出终审判决。法院审理认为，张先生未尽妥善保管债权凭证和保密义务，导致存款被冒领，应承担一定的责任，从而判决邮局只赔偿张先生5万元损失及同期银行活期存款利息。
1999年10月6日，张先生在北京市丰台邮局开户，办理中国人民邮政储蓄存折，分两次存入人民币40万元。10月12日，张先生到丰台邮局再次办理存款时，发现自己的存款竟然在南京被异地支取10万元！
调查得知，张先生因做生意在事发前数天将其账户、姓名、密码用传真方式告知素不相识的外地人金先生，金称这是为了检验张先生的履约能力。1999年10月12日上午10时23分，一假冒张先生的男子持存折及身份证取走张先生账户内存款10万元。款被冒领后张先生立即用电话与金先生联系，金先生却无影无踪。
丰台邮局和张先生对于该存款冒领的责任争论不休，张先生遂起诉至法院。
张先生称，邮局应严格审查存折真伪和身份证真伪，而邮局并未这么做，导致存款被冒领，故邮局应赔偿其存款10万元并支付利息。
丰台邮局称，南京邮局按操作规程办理异地取款，并无任何过错；而且邮局对存折真伪及身份证真伪仅负形式审查的义务；张先生故意泄露密码、姓名、账号等，才是导致存款被冒领的原因，故不同意其赔偿请求。
一审法院认为，张先生的存款被冒领，系邮局在管理活期存款存兑过程中尚存不足，因此，一审法院判决邮局赔偿全额及利息。
判决后，丰台邮局不服，上诉至北京市第二中级人民法院，要求改判。
二审法院认为，邮局有严格审查存折真伪及身份证真伪的义务，而邮局并未履行该义务，应承担一定责任；而储户张先生泄露密码、姓名、帐号，未尽到妥善保管自己债权凭证的义务，亦应承担一定的责任.考虑到法律的价值判断，双方共同承担责任，有利于社会整体利益的最大化。
 |
