美国发射钻地弹
美国普林斯顿大学理论物理学家罗伯特·尼尔森在最新一期《费城咨询者》杂志上披露了一个惊人内幕：美国正在制定野心勃勃的钻地核武器计划！他指出，美国的这一做法旨在混淆核战争与常规战争之间的界限。
冷战结束后，人们希望随着冷战的结束，核军备竞赛也随之终结。但是，越来越多的美国军事沙文主义者都在鼓吹应当开发新一代小当量精确打击核武器。这些人是妄图在常规战争中动用这些所谓的不会打破力量均衡的核武器来对付第三世界国家。
去年，弗吉尼亚州的共和党参议员约翰·沃纳和科罗拉多州的共和党参议员维恩·阿拉德联手在2001年国防授权法案中埋下了一个伏笔，试图推翻1994年通过的一项法律。这项法律禁止任何核实验室进行5000吨当量以下级核武器的研究与开发，因为“小当量的核武器会混淆核战争与常规战争之间的差别”。
沃纳和阿拉德的设想是将这些核武器用于小规模的常规冲突中，对付那些所谓的“无赖国家”，同时保证大部分的平民不受伤害。他们的设想与曾在五角大楼供职的一位国防官员的想法如出一辙。
类似的说辞给人以错误的印象，即核武器在使其“间接伤害”最小化时，是可以像常规武器一样作为可以接受的武器使用的。但是，使用任何核武器来摧毁深埋于地下的目标，都不可避免会对平民造成伤害。
另外，正如美国国会在1994年通过的那项法案所说，如果美国生产了所谓“可以使用”的钻地核武器，必将使目前严格区分的核战争与常规战争的界限变得越来越模糊。
五角大楼目前已经拥有大量能够摧毁地面以下大约50英尺的加固目标的常规武器。这些武器中最为有名的是GBU－28型激光制导常规炸弹，这种炸弹可以钻入地下30英尺厚的沙土，然后将水泥和钢筋加固的掩体炸毁。
在过去10年中，这些高精度、穿透能力强的高爆武器的威力有了极大的提高，而且威力还在不断地增长。据称，GBU－28型炸弹的改进型GBU－37型制导炸弹已经具备了摧毁发射井下的洲际弹道导弹的能力，而在以前，类似的目标只有核武器才能够将其摧毁。1997年，美军又开发了第一种钻地核武器——B61－11型炸弹。这种炸弹的新型头锥体将提供更强的钻地能力。
美军部署这种炸弹引起了很大的争议，因为美国政府的官方政策是不再发展新的核武器。然而，美国能源部和一些武器实验室却狡辩说，B61－11型炸弹只不过是对一种老式的投放系统进行了“改良”，因为它使用的是现有的“物理结构”。
新型钻地核武器的支持者大都来自美国的核武器国家实验室，尤其是洛斯·阿拉莫斯国家实验室和利弗莫尔国家实验室。
洛斯·阿拉莫斯实验室武器分析家托马斯·道勒和约塞夫·霍华德认为，美国应该开发爆炸当量在10吨到1000吨的“微型核武器”，并称：“爆炸当量非常小的核武器可以在发生这样的危机时，对敌人做出有效的反应，同时不会违反‘均衡原则’。”
对于这些言论最露骨的诠释是美国一些国家实验室的研究人员与领导层都觉得目前对于他们研究活动的种种限制是一种威胁，他们希望能够得到新的任务及相关的经费，以使实验室无限期地继续运作下去。因此他们反对美国总统克林顿的禁核主张。后者曾于1993年宣布停止进行核试验，并签署了《全面禁止核试验条约》。事实上已有部分专家试图不经试验就部署核地弹。
针对美国的钻地核弹计划，罗伯特·尼尔森提出了郑重警告。他指出，建造钻地核武器的支持者们很少明确提出在什么情况下可以动用这些核装置。其中一个比较明确的想法是，利用这些核弹头作为常规武器的替代品，来打击深埋地下的设施。但是，根据以上进行的分析，要完成这样的任务，同时不造成大规模的放射性污染，实际上几乎是不可能的。没有哪位美国总统会在这样的情况下选择使用核武器，除非另外的国家已经动用了核武器来打击美国。
尼尔森认为，冷战的结束，使得美国在开发和使用核武器的问题上进行更多的限制成为大势所趋。将常规战争推向核战争的举动的危险性是非常巨大的，正是考虑到这样的因素，即使是在朝鲜战争中，在美国军队全面处于被动时，美国也没敢动用核武器。现在，美国任何开发新一代小当量核武器的举动，都会使爆发核战争的可能性加大。美国任何使核试验合法化的举动，都有冒把世界再度带回冷战时期核军备竞赛的危险。
 |
