南方周末发表文章《崔永元炮轰电视庸俗化》，读来好爽。
作为电视人，崔永元敢于炮轰自己的行当，正义之气令人钦佩。文中有言到：“庸俗电视后面总是有众多的拥护者热爱者，他们并不是没有辨别力。在市场买到假货他们都会义愤填膺，怎么惟独对庸俗电视就无所谓，只注意当中能娱乐他的成分呢？目前国内民间几乎没有反对庸俗电视的有效的力量。这就给了电视庸俗化极大的发展空间。希望民间出现反对的声音和举措。当庸俗电视节目成为人人喊打的过街老鼠，中国电视就有希望了。”
老崔一席话，令我辈电视“长期观看者”汗颜，细细思量，对那些庸而又庸的节目并非没有感觉，只是见多不怪，觉得“电视嘛！就这样！”麻木了。
老崔给电视的庸俗化列举了几大罪名：一、造假。移花接木，组织拍摄的，却自称是偷拍的。二、戏弄老百姓，让人家下不了台、无地自容。谈话现场事先安排“话托儿”。三、浮华腐化。没有哪个国家的哪家电视台有我们这么多的综艺晚会，灯光、道具、布景极其考究极其浮华。总是那几个人那几首歌。造价极高的劣质电视剧充斥荧屏。
我对老崔一向尊重，愿意在这里和老崔实话实说一把。老崔多少不知道我们这些看电视人的苦衷，电视是媒体中的大哥大，无论中央台地方台，一说电视台来了，谁敢怠慢？无论是新闻还是电视剧，做广告的都趋之若鹜，甚至开出天价，多难看的节目都有播出。有一次，某地方台的一档男女相约节目竟然让嘉宾们坦白第一次接吻的经过，庸俗之至，我们隔着玻璃罩子跟谁投诉去？请问中国有电视节目投诉机构吗？这里善意地将老崔一军：你敢来一台以电视节目庸俗化为主题的实话实说吗？
不妨为老崔的“炮轰”加几颗小小的炮弹。
第一，主持人的著名与浅薄。某新秀男性主持人，曾经在外省的电视台邀请一个万元征婚的小老板谈话，此人是抛弃了农村的妻儿然后自诩家资200万征一美貌大学生为妻，果有美貌大二学生应招，女方大谈“我上学就是为了过好日子，何乐而不为？”男方大谈“没钱有什么资格谈爱情”，台下拥护者不在少数。节目虽然醒目，但是主持人的无聊与浅薄历历在目，请问此人为何反倒受到青睐荣升央视主持人，我们的“名嘴”标准有没有关于庸俗的考核项目？
第二，名嘴的乏味。有一档电视节目，是一个“名嘴”和某人搭档，每天中午坐在那里神侃，不着边际，东拉西扯，这里一棒子，那里一锤子，既没有深度，也没有趣味，有的干脆听不出任何主题。这事情怪不得主持人，因为要想每天坐在那里侃得津津有味，听者不厌，非学富五车不可，即使是孔老二，也有匮乏的时候，由此想到名嘴的节目是不是也该有所收敛，匮乏了就去充充电，非要硬撑，是不是与假冒伪劣同效？
第三，电视剧的浅俗与无奈。电视剧的成本之高，众所周知。演一集，酬劳几千到几十万不等，写一集，酬劳几千到几万不等，再臭的编剧，一两个月下来也能挣上10万，更别提臭臭的演员了。可是我们的电视剧好看的实在太少，“大辫子”加丫环妃子；大财主加三妻四妾；大款加情人加破案，与我们的现实生活十万八千里，从新闻记者到刑警队长，演谁谁看了发笑。女性撒娇，男性发火，老人叹气，小孩做料事如神的老成状。百剧一个模式。
第四，选题的匮乏。北京台出一个模仿秀，全国各地都冒出了模仿秀，央视搞青年歌手大奖赛，不只一个地方台可以同时听到“去掉一个最高分，去掉一个最低分的”呼唤。其实观众看大赛，醉翁之意还是想看精彩的表演，完全没有欣赏价值的大赛，只能是“东施效颦”之举。
第五，主持人没有个性。一样的笑容，一样的音调，一样的摆头动作，一样的站姿，甚至一样的调侃，让人深感乏味。这几年让人记得住的主持人，都是半路出家的外行，于是人们在想，我们培养和选拔主持人的机制是否存在问题，应该怎样改进？
第六，上镜权优越症。前些年，能上个电视不容易，所以大家都愿意上去亮一亮，而电视剧组正好掌握了一定的上镜权，所以我们经常可以接到这样的邀请：请您单位上镜参加节目，收费若干。请您个人上镜探讨某某问题，报酬没有，因为我们为您免费上镜了。据了解，剧组的吃喝拉撒郊外宾馆策划选题外带家属全都报销，却单单没有了嘉宾的出镜费，请问这是不是欺负老百姓？须知普通人并不需要为自己的脸做广告。这一条似乎扯远了，但是仍然在电视的庸俗范畴，所以直言不讳。
不知道正直的老崔看了这篇文章不愉快还是很愉快，反正我是实话实说了，要想反对电视的平庸，岂是你我一句话一篇文章可以奏效？个中缘由千丝万缕，不是百姓不愿说，实在是一言难尽矣。
 |
