1998年1月6日入狱的玛丽。
这曾是一桩轰动全美的女教师“强奸”男学生丑闻。35岁的女教师玛丽·凯·勒图尔纽与自己所教的六年级学生维利·富劳发生了畸形两性关系，结果生下了一名女婴。丑闻暴露后，女教师被判缓刑89个月。谁知她在缓刑期间又与那名学生发生了关系，产下了第二个女婴。这宗臭名昭著的师生畸恋终于把该变态女教师送进了监狱，不思悔改的她必须在那里蹲上7年半！另一方面，身心受到严重摧残的该案男主角维利也过着一种遭人唾弃与鄙视的生活。他沉沦、沮丧，靠吸毒解愁。他的母亲认为，这一切都是那个女教师的无耻行为一手造成的，而女教师之所以能如此放肆地勾引、诱骗维利与其多次发生性关系，全是因校方和当地警方对该教师的行为视而不见或者袖手旁观，致使维利一次次地成为那名女教师性侵犯的受害者。为此，今年4月，维利的母亲委托律师将女教师所在的学校和当地警察部门告上了法庭，要求赔偿240万美元的精神损失费！经过9个多星期的审理，华盛顿州的肯特法庭陪审团于近日驳回了这一上诉。
在美国华盛顿州，当地居民一提起这宗畸形变态的师生恋就会情不自禁地皱起眉头，这实在太伤风败俗！
1996年6月18日，华盛顿州德梅恩的警察正驱车进行着例行性的巡逻。不经意间，他们突然发现一个停在汽车停车场上的车子里有对男女举动不正常，他们厮混在一起的样子很可疑。警察的蓦然出现惊散了车内这对鸳鸯，只见玛丽急忙从后排跃到了前排，而维利则假装在后排睡觉。警察感到很纳闷便追问维利，是否发生了“出格的事”。
虽然时年13岁的维利否认有性关系，玛丽也一个劲地竭力掩饰男孩的年龄，并称维利是她家的朋友，昨晚他在家遇到不快就来到她家。但女教师和维利还是双双被带回警局审问。警方给男孩的母亲索娜·维利打了个电话，询问家长准备“如何处置”？维利母亲只是淡淡地说：“把他交给玛丽好了”。于是，玛丽用车将维利送回了家。
此外，还发生了几起未报告的事件：一位教师发现这对师生在其他同学面前跳舞。玛丽声称这是情人节派对，她跟班上的所有学生都跳了舞。玛丽曾告诉校长安妮·约翰逊，她被一位学生的家长秘密跟踪、骚扰，但校方却忽视了一个线索：谈话中，玛丽不经意地提到维利是她的“小男友”。
除了上述这些有力的证据外，教师员工中有关这对师生恋的谣传四起，称他们经常打着编写学校年鉴的幌子一起度过漫长的夜晚。
维利的母亲索娜认为，儿子之所以成为女教师畸恋案的受害者与校方失职有着直接的关系。为此，维利和他的母亲在上诉书中指出，上述这些事件本应当引起校方和市政官员的注意，对维利与玛丽这种关系的真实本质有所了解。维利的委托律师塞勒斯·迈斯呼吁社会抛弃冷漠，呼吁人们对他人多一点关注与爱心。他说，如果有谁对发生在身边的可疑事情采取行动的话，那么，“玛丽就不会呆在监狱，而维利也能成长为另一种人”。
迈斯指出，尽管她经常迟到，对管教班上的学生也不称职，但学校仍被那位金发女郎所左右，让她继续担当班主任。迈斯还以警察在停车场当场逮住这两个乱搞关系的男女之事为证，指责警方没有向校方正式通报此事，有失职之嫌。
迈斯认为，德梅恩的警察队伍也应对此事负有“不可推诿”的责任。此案还有一个重要证据是次警长约翰·奥利里呈送给侦探单位的代理监督员的一份备忘录。
在备忘录中，他写道，由于“需要从当事人那里了解所发生的情况，我们建议侦探再接触一下那名少年，设法询问他，让他更清晰地解释究竟发生了什么。”可后来却什么动静都没有，没有调查也没有询问。迈斯律师说，如果当时找维利谈谈，那维利很可能会透露出他与玛丽性关系的实质。迈斯认为，在调查维利一案中，显而易见的是学校和市政当局存在着忽视的态度。而这种置之不理的态度让这位年轻人的身心受到了彻底的摧残。他无法持久地干一份工作，他还因抑郁症一直在住院治疗。
在法庭上，海莱学区的辩护律师迈克尔·帕特森否认学校有谁知道玛丽和维利竭力隐瞒的那种两性关系。他说，即使在玛丽被判缓刑后，还有人曾发现这名男孩竟躲藏在她的卧室里。
他还指出，维利现在仍否认他与玛丽曾在学校操场上有过性接触。在他所有的采访回答中，甚至在他为法国一家出版商所写的一本书中，他总是声称他们的关系在他六年级后才发展成了性接触，那时他已转到了另一所学校。
帕特森说，如果有什么过错的话，男孩的母亲倒是应该受到指责，她忽视了许多明显的迹象，她允许维利在玛丽家中过夜。某种程度上可以说是她虐待了自己的孩子。他还指出，她应当为儿子的感情抑郁症负责，是她将自己的儿子推入新闻媒体的报道中，并从媒体的报道中获得好处。
帕特森说，他相信维利并非是一个无辜的受害者，实际上，维利是一位性意识十分超前的孩子。这名男孩承认，早在上小学二年级时，他就曾钻到露天看台下窥视老师的内裤。虽然他也谴责了玛丽的行为，但他认为玛丽的过错“只是没有去强硬地拒绝”。
德梅恩城的辩护律师安妮·布雷默不同意帕特森的看法：维利是位性攻击者。不过她也觉得，实际上人们根本无法清楚玛丽与维利究竟发生了什么？
她说，在犯罪预防和保护嫌疑犯问题上，警察必须在宪法赋予的权利之间划清一条界线。她指出，停车场发生的那一幕情景并非是警察忽视犯罪的案例，相反倒显示出他们已超越了职责的要求。她说这是一种“泰莉阻止法”，这意味着警察根据合理的怀疑才接近玛丽的。
布雷默告诉人们，通常在这种类型的阻止中，警官只有20分钟的时间去证明犯罪发生了，否则他们就必须放走嫌疑犯。可在此宗案件中，警官打破了这一规定，出于对男孩安全的考虑，开车将二人同时送往警察站。
布雷默还指出，没有谁知道，甚至男孩的母亲也不知道他们间的关系的真实本质。“德梅恩的警察不到两个小时就与这两个人进行了接触，我们为何要负责？”
自4月以来，美国华盛顿肯特法院对维利和其母状告学校和当地警察，并要求索赔240万美元的民事诉讼案进行了9个星期的不公开的审理。6月3日，法院驳回了这一诉讼案。法院在判决书中指出，学校和当地警察无法阻止玛丽和一位学生发生性关系。
判决宣布时，维利不在场，而他的母亲索娜·维利则发出了长长的一声嘘叹。维利母子委托的律师迈斯说，这种师生关系是“折磨人的，不是真正的爱情”。这使得维利处于自杀和失业的困境，留下两个他还没有准备好去照料的女儿。他希望法庭能够改变裁定，判决维利母子240万美元的索赔案成立。
而代表学校和警察的律师在判决后都分别发表谈话称，“这对师生在学年结束后就在校外发生了性关系，并强调，没有发现什么性虐待。”而这些律师都称，“这些事件的发生并非是学校和警察的过错。”
 |
